Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001г.


       Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
       Председательствующего — Радченко В.И.
       Членов Президиума — Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Смакова P.M., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.
       рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова P.M. на приговор Волгоградского областного суда от 25 октября 1999 года, по которому,
       Никитин Андрей Викторович, 27 августа 1969 года рождения, уроженец гор.Баку АзССР, ранее не судимый,
       осужден к лишению свободы по ст.162 ч.З п.п. "б", "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ст.105 ч.2 п.п."б", "в", "з", "к" УК РФ на 15 лет.
       По совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, наказание назначено в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
       Срок наказания исчислен с 13 февраля 1999 года.
       Постановлено взыскать с Никитина А.В. в пользу Шульженко СИ. в возмещение материального ущерба 1'885 руб. 50 коп. и морального вреда в размере 50'000 руб.
       Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2000 года приговор изменен. Из осуждения Никитина исключен п."к" ч.2 ст.105 УК РФ и квалифицирующий признак разбойного нападения, "совершенного группой лиц по предварительному сговору".
       По делу осужден Ульянов Игорь Николаевич, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.3 п."б", ст.222 ч.1, ст.316 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
       Протест в отношении Ульянова И.Н. не принесен.
       В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Никитина А.В. судебных решений: исключении из них его осуждения по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ и указания о совершении им убийства из корыстных побуждений при осуждении по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,
       Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:
       Никитин признан виновным в разбойном нападении на Шульженко А.С. с целью завладения имуществом в крупном размере с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в его умышленном убийстве из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем, как лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии.
       Преступление совершено 12 февраля 1999 года в пос.Рудня Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
       Никитин, зная о том, что в бухгалтерии ООО "Круиз" хранятся деньги в сумме 30—50 тыс. рублей, предложил Ульянову завладеть ими. Ульянов дал ему нож, сумку, кожаные перчатки, 1.5 литра самогона и бутылку "Уайт-спирта".
       Оба они пришли в помещение ООО "Круиз", где дежурил их знакомый сторож Шульженко А.С. Вместе они стали употреблять спиртные напитки и привели Шульженко в беспомощное состояние, обусловленное тяжелой степенью алкогольного опьянения.
       После этого Никитин напал на Шульженко, нанес ему удар кулаком в грудь, после чего с целью лишения жизни потерпевшего, в связи с осуществлением им служебной деятельности, из корыстных побуждений, используя беспомощное состояние, нанес ножом удары в область жизненно важных органов и убил.
       Взломав дверь в бухгалтерию, Никитин пытался открыть сейф, но не смог этого сделать, после чего вместе с Ульяновым пошел к себе домой и взял металлический четырехгранник. Оба они вернулись к месту преступления для вскрытия сейфа, однако, увидев там людей, скрылись.
       Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
       По делу установлено, что потерпевший Шульженко сам впустил осужденных в помещение ООО "Круиз", употреблял совместно с ними спиртные напитки и, как видно из показаний Никитина, пытался предотвратить их действия, направленные на завладение чужим имуществом. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что потерпевший не находился в беспомощном состоянии, которое лишало его возможности оказать активное сопротивление Никитину и не дают оснований признать, что Шульженко не мог этого сделать в силу физического или психического состояния.
       В связи с этим ссылка на то, что Шульженко находился в тяжелой степени алкогольного опьянения не может быть признана убедительной для квалификации действий Никитина по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ и этот признак подлежит исключению из осуждения Никитина.
       Кроме того, из осуждения Никитина по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, подлежит исключению указание о наличии корыстных побуждений при убийстве, поскольку это преступление сопряжено с разбоем, который сам по себе преследует корыстную цель.
       На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

постановил:
       приговор Волгоградского областного суда от 25 октября 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2000 года в отношении Никитина Андрея Викторовича изменить:
       — исключить из них осуждение п."в" ч.2 ст.105 УК РФ;
       — исключить квалифицирующий признак совершение убийства из корыстных побуждений при осуждении его по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ.
       В остальной части состоявшиеся в отношении Никитина А.В. судебные решения оставить без изменения.

Смотри также:

1
**
2
**

На этот документ ссылаются >>>




Поддержите культуру
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку

Google
 
Web azdesign.ru az-libr.ru

<<< Пред. Оглавление
 
След. >>>

П е р с о н а л и и    б и б л и о т е к и
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

Дата последнего изменения:
Wednesday, 06-Nov-2013 08:31:58 UTC