Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 2002г. №135П-02 "Судебные решения в части разрешения гражданских исков по уголовному делу отменены в связи с нарушением уголовно-процессуального закона" (Извлечение)
Верховным Судом Республики Хакасия 5 декабря 2000г. Воробьева осуждена по ч.З ст.33, пп."ж", "з" ч.2 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ, Аванесов — по пп. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ, постановлено взыскать с каждого из них в пользу двоюродной сестры потерпевшего — Воробьевой О.В. в счет возмещения морального вреда по 50 тыс. рублей, признано за ней право на удовлетворение гражданского иска о взыскании причиненного ей материального ущерба с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Воробьева признана виновной в том, что из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Аванесовым организовала убийство по найму племянника своего мужа — Валерия Воробьева, а также незаконно хранила огнестрельное оружие, а Аванесов — в том, что по предварительному сговору с Воробьевой по найму убил Валерия Воробьева.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 октября 2001г. приговор изменила: исключила осуждение Воробьевой по ч.3 ст.33 и п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ, а Аванесова — по п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ, в остальном приговор оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части гражданских исков с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Президиум Верховного Суда РФ 15 мая 2002г. протест удовлетворил по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.2 ст.29 УПК РСФСР гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия.
Как следует из материалов дела, гражданский иск Воробьевой О.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда предъявлен уже в ходе судебного следствия и сразу после оглашения искового заявления судебное следствие по делу объявлено оконченным.
Таким образом, было нарушено гарантированное законом право подсудимых на защиту: им не предоставлено реальной возможности возражать по поводу заявленных исковых требований, предъявлять документы.
Кроме того, в исковом заявлении в качестве ответчика указана Воробьева Вера Николаевна, в то время как по данному делу осуждена Воробьева Вера Ивановна. К осужденному Аванесову исковые требования гражданским истцом вообще не предъявлялись, и суд по своей инициативе без выяснения позиций сторон и без соблюдения принципа состязательности разрешил вопросы о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Удовлетворяя исковые требования гражданского истца, суды первой и кассационной инстанций оставили без внимания и без соответствующей оценки имеющее важное значение по делу обстоятельство — потерпевшей и гражданским истцом по данному делу, в том числе в связи с причинением морального вреда, была признана двоюродная сестра погибшего — Воробьева О.В., тогда как согласно ч.4 ст.53 УПК РСФСР по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, правами потерпевших наделяются лишь его близкие родственники, перечень которых содержится в п.9 ст.34 УПК РСФСР. Двоюродные родственники в указанный перечень законом не включены. Следовательно, судебные решения по данному делу в части гражданского иска нельзя признать законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в отношении Воробьевой и Аванесова в части взыскания с каждого из них в пользу Воробьевой О.В. в счет возмещения морального вреда по 50 тыс. рублей и признания за истицей права на удовлетворение гражданского иска о взыскании причиненного ей материального ущерба отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальном судебные постановления по делу оставлены без изменения.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>