Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001г.


       Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
       председательствующего — Радченко В.И.,
       членов Президиума — Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова P.M.,
       рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Тульского областного суда от 22 декабря 1999 года, которым
       Демерджи Сельвер Джевдетович, 1964 года рождения, судим 1 апреля 1999 года по ст.158 ч.2 п.п. "в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
       осужден по ст.162 ч.2 п.п. "а, б" УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п.п. "в, е, к" УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ст.167 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений — к 14 годам лишения свободы.
       На основании ст.69 п.5 УК РФ окончательно назначено Демерджи 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
       В соответствии со ст.97 ч. 1 п. "г" УК РФ осужденному назначено принудительное лечение от наркомании.
       Определением Судебной коллегии по уголовным делам от 28 апреля 2000 года приговор суда в отношении Демерджи изменен, его действия переквалифицированы со ст.162 ч.2 п.п. "а, б" УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. "а, б" УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.п. "в, е, к", ст.161 ч.2 п.п. "а, б", ст.167 ч.2, ст.228 ч.1 УК РФ, определено наказание в виде 13 лет лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к отбыванию Демерджи определено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
       Этим же приговором осужден Милованов B.C., в отношении которого протест не вносится.
       В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении Демерджи С.Д., исключении из приговора указания об его осуждении по п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ.
       В остальной части состоявшиеся судебные решения о нем оставить без изменения.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:
       приговором суда с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Демерджи признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества по предварительному сговору с Миловановым, неоднократно, в совершении умышленного убийства Савина, совершенного общеопасным способом, находящегося в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления, в уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
       Как указано в приговоре, преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
       26 февраля 1999 года с 17 до 18 часов в г.Липки Киреевского района Тульской области Демерджи и Милованов заходили к своим знакомым и безуспешно пытались занять денег.
       Примерно в 18 часов на перекрестке улиц Комсомольская и Трудовая в г.Липки Демерджи предложил Милованову зайти домой к Савину и похитить там принадлежащее последнему имущество.
       Милованов согласился, и они направились к Савину, проживавшему в кв.8 д.6 по улице Комсомольской в г.Липки.
       В 19-м часу они пришли к Савину. Тот пустил их в квартиру. Они увидели, что Савин находился в состоянии алкогольного опьянения.
       Демерджи, увидев на столе на кухне бутылку с самогоном и один стакан, решил совершить грабеж, то есть открытое похищение имущества Савина с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего путем введения в его организм одурманивающего вещества, и с этой целью предложил Савину выпить. Последний согласился и вышел в другую комнату за стаканами. В это время Демерджи, по сговору с Миловановым в его присутствии достал имевшуюся при себе упаковку таблеток "Феназепама", обладающего снотворным эффектом, высыпал неустановленное количество таблеток на тетрадный лист, лежащий на столе, измельчил их с помощью стакана, в который затем высыпал полученную массу и налил самогон.
       Когда Савин вернулся на кухню, Демерджи подал ему указанный стакан, и тот выпил его содержимое.
       Выпив содержимое стакана, Савин лег на диван в зале, но не засыпал. Тогда Демерджи предложил ему попить чаю. Савин согласился.
       После этого Демерджи прошел на кухню, где, продолжая реализовать единый с Миловановым преступный умысел об ограблении Савина, в присутствии Милованова снова достал имевшуюся у него упаковку таблеток "Феназепама", измельчил неустановленное количество таблеток на том же тетрадном листе на столе с помощью стакана, после чего высыпал полученную массу в кружку с чаем и подал ее Савину.
       Когда Савин выпил содержимое кружки и заснул, Демерджи и Милованов, продолжая реализовать свой преступный умысел, обыскали квартиру последнего и похитили имущество на сумму 740 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
       Похищенное имущество Демерджи и Милованов сложили в пакеты и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, продав его Смоляковой А.В.
       Когда Милованов вышел с похищенным имуществом на улицу, где стал ожидать Демерджи, последний, оставшись в квартире Савина, с целью сокрытия совершенного грабежа и сознавая, что спящий Савин находится в беспомощном состоянии, решил убить Савина общеопасным способом, а также уничтожить и повредить принадлежащее последнему имущество — путем поджога его квартиры.
       Во исполнение своего умысла Демерджи поджег неустановленным следствием и судом источником огня висевший на вешалке в прихожей прорезиненный плащ и покинул квартиру Савина.
       В результате преступных действий Демерджи в квартире Савина произошел пожар.
       Савин скончался на месте происшествия. Его смерть наступила от острого отравления окисью углерода.
       Огнем было уничтожено и повреждено имущество Савина всего на сумму 13'993 рубля 2 копейки.
       Вследствие повреждения квартиры Савина, стоящей на балансе МУЛ ЖКХ "Липковское" был причинен ущерб данному предприятию на сумму 5216 рублей.
       В период времени примерно с 19 часов 30 минут 26 февраля 1999 года и до 1 часа 15 минут 27 февраля 1999 года Демерджи незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в неустановленном месте, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в крупном размере — опий-сырец весом 0.54 грамма.
       Указанное наркотическое средство он незаконно хранил без цели сбыта и носил при себе в кармане брюк по улицам города Липки Киреевского района Тульской области до 01 часа 15 минут 27 февраля 1999 года, когда данное наркотическое средство у него было изъято работниками милиции при личном обыске.
       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.
       Вывод суда о виновности Демерджи в совершении указанных преступлений основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Квалификация его действий по ст.162 ч.2 п.п. "а, б", ст.167 ч.2 и 228 ч.1 УК РФ является правильной.
       Вместе с тем содеянное Демерджи ошибочно квалифицировано по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку сон не является беспомощным состоянием в том понимании, как того требует указанный закон. Поэтому осуждение Демерджи по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ подлежит исключению из приговора.
       На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:
       приговор Тульского областного суда от 22 декабря 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2000 года в отношении Демерджи Сельвера Джевдетовича изменить, исключить из приговора указание об его осуждении по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ.
       В остальной части состоявшиеся судебные решения о нем оставить без изменения.

Смотри также:

1
**
2
**

На этот документ ссылаются >>>




Поддержите культуру
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку

Google
 
Web azdesign.ru az-libr.ru

<<< Пред. Оглавление
 
След. >>>

П е р с о н а л и и    б и б л и о т е к и
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

Дата последнего изменения:
Wednesday, 06-Nov-2013 08:31:50 UTC