Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 апреля 2000г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председателя — Лебедева В.М.,
членов Президиума — Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.
рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова P.M. на определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1999 года.
По приговору суда присяжных Московского областного суда от 20 сентября 1999 года Захаров Владимир Петрович, родившийся 10 октября 1957 года в г.Москве, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст.33 ч.5, ст.105 ч.2 п.п. "б", "ж", "з" УК РФ на 10 лет; по ст.222 ч.1 УК РФ на 3 года; по ст.162 ч.3 п."в" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;
Брызгалов Анатолий Евгеньевич, родившийся 13 июня 1963 года в г.Подольске Московской области, ранее судимый 3 февраля 1989 года по ст.89 ч.З, ст.144 ч.З, ст.147 ч.1 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 22 октября 1994 года по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы: по ст.33 ч.5, ст.105 ч.2 п.п. "б", "ж", "з" УК РФ на 14 лет; по ст.162 ч.3 п. "в" УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;
Сурин Игорь Владимирович, родившийся 27 сентября 1967 года в г.Кольчугине Владимирской области, ранее судимый 1 июня 1990 года по ст.145 ч.З, ст.212.1 ч.2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 24 декабря 1994 года по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы: по ст.33 ч.5, ст.105 ч.2 п.п. "б", "ж", "з" УК РФ на 15 лет; по ст.162 ч.З п. "в" УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества.
По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Захаров В.П., Брызгалов А.Е. и Сурин И.В. оправданы по ст.213 ч.2 и ст.213 ч.З п.п. "а", "в" УК РФ за недоказанностью их участия в совершении преступления. Кроме того, Сурин И.В. оправдан и по ст.222 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
По делу разрешены гражданские иски, взысканы судебные издержки в пределах, установленных в приговоре, и решена судьба вещественных доказательств.
Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1999 года приговор суда в части осуждения Захарова, Брызгалова и Сурина по эпизоду убийства Федоткина и разбойного нападения на магазин "Автозапчасти" ТОО "Ямское" по ст.33 ч.5, ст.105 ч.2 п.п. "б", "ж", "з" и ст.162 ч.З п."в" УК РФ отменен с направлением дела в этой части на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.
Этот же приговор был изменен. Действия Брызгалова и Захарова по эпизодам нападений на водителя Рябикова и продавца палатки-павильона "Вир-Крис" Зудяеву переквалифицированы со ст.162 ч.З п."в" УК РФ на ст.162 ч.2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, по которой каждому из них назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ и ст.222 ч.1 УК РФ, Захарову назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Действия Сурина по эпизоду нападения на водителя Рябикова переквалифицированы со ст.162 ч.З п. "в" УК РФ на ст.162 ч.2 п.п. "а", "б", "г" УК РФ, по которой назначено наказание 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения с передачей дела на новое кассационное рассмотрение в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, выразившимся в отмене приговора суда по основаниям, ухудшающим положение осужденных, при отсутствии протеста прокурора или жалобы потерпевшего по данному основанию, а также в связи с нарушением требований ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания осужденному Сурину.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., полагавшего протест удовлетворить,
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
вердиктом коллегии присяжных заседателей Захаров, Брызгалов и Сурин признаны виновными в разбойном нападении с целью хищения чужого имущества, сопряженном с насилием и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших Зудяевой и Рябикова, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Федоткина, совершенном неоднократно, по предварительному сговору группой лиц, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а Захаровым и Брызгаловым еще и с проникновением в помещение.
Кроме того, Захаров, Брызгалов и Сурин признаны виновными в пособничестве в убийстве Федоткина в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем. Более того, Захаров признан виновным и в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах, отраженных в приговоре.
10 октября 1997 года, в 11 часов 15 минут, Захаров совместно с Брызгаловым и другим лицом на автомашине ВАЗ-21091 с регистрационным номером Р940КТ50 подъехали к коммерческой палатке-павильону "Вир-Крис", расположенной в поселке Чурилково Домодедовского района Московской области, договорившись между собой о совершении нападения на указанную палатку с целью завладения чужим имуществом. Все трое зашли в помещение указанной палатки, при этом Брызгалов закрыл входную дверь павильона на замок, другое лицо повернуло находившегося здесь же Бобровского лицом к стене, а Захаров выстрелил из имевшегося у него при себе револьвера "Арминиус" №1604803 в витрину павильона и потребовал от продавца Зудяевой передачи всех имеющихся у нее денег, после чего, убрав револьвер за пояс брюк и взяв с прилавка кухонный нож, повторил свои требования о передаче ему денег.
После того как Зудяева отдала деньги в сумме 700'000 неденоминированных рублей, Захаров поместил Зудяеву в подсобное помещение и потребовал от нее, чтобы она никуда не уходила, а затем Захаров с Брызгаловым и другим лицом с места происшествия скрылись, разделив впоследствии похищенные деньги между собой.
В тот же день, 10 октября 1997 года, в период с 15 до 16 часов, Захаров, Брызгалов и Сурин следовали на вышеуказанной автомашине по Симферопольскому шоссе в сторону города Москвы, где на 39-м км указанного шоссе, увидев стоявшую на обочине автомашину с полуприцепом МАЗ 54323 с регистрационным номером Р391НЕ77, остановились, после чего с целью похищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно по заранее состоявшейся договоренности, напали на водителя этой автомашины Рябикова.
При этом Захаров подошел к кабине водителя машины МАЗ и, демонстрируя заряженный патронами револьвер "Арминиус" №1604803 производства Германии, потребовал, чтобы Рябиков открыл дверь кабины и отдал имеющиеся у него деньги, угрожая в случае отказа открыть стрельбу. В это время Брызгалов и Сурин попытались открыть правую дверь кабины автомашины МАЗ, после чего отключили тормозную систему указанной автомашины, а затем Захаров, Брызгалов и Сурин открыли дверь кабины водителя. Сурин проник в кабину автомашины, а Захаров выстрелил из указанного револьвера в левую ягодицу Рябикову, причинив ему слепое непроникающее огнестрельное пулевое ранение верхней трети левого бедра, вызвавшее легкий вред здоровью.
После того как Сурин покинул кабину водителя и Рябикову удалось закрыть дверь, Захаров из указанного выше револьвера произвел выстрел в лобовое стекло автомашины МАЗ, причинив ее владельцу ООО "Никотранс" материальный ущерб на сумму 613'000 неденоминированных рублей, а затем, угрожая убийством и демонстрируя револьвер, потребовал, чтобы Рябиков открыл дверь кабины и пересел на пассажирское сиденье. Когда Рябиков выпрыгнул из кабины и стал убегать, призывая на помощь, Захаров, Брызгалов и Сурин догнали его и подвергли избиению, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему побои. Затем они поместили его в кабину автомашины МАЗ, куда также сел Захаров, который, угрожая указанным выше револьвером, потребовал от Рябикова передачи ему денег в сумме 250'000 неденоминированных рублей. Получив деньги в сумме 25000 неденоминированных рублей, Захаров забрал из кабины принадлежащие Рябикову пять пачек импортных сигарет на сумму 27'500 неденоминированных рублей.
После совершения преступления Захаров вместе с Брызгаловым и Суриным с места происшествия скрылись, причинив Рябикову ущерб на сумму 52'500 неденоминированных рублей.
13 октября 1997 года, около 15 часов, Брызгалов и Сурин на автомашине ВАЗ-21091 с регистрационным номером Р940КТ50 под управлением Захарова приехали к магазину "Автозапчасти" ТОО "Ямское", расположенному в с.Ям Домодедовского района Московской области.
С целью завладения чужим имуществом все трое договорились о нападении на указанный магазин, распределив при этом роли, согласно которым Захаров передал Сурину имевшийся у него револьвер "Арминиус" №1604803 производства Германии, заряженный боевыми патронами. Согласно договоренности Сурин должен был совершить убийство продавца магазина Федоткина после того, как они с Брызгаловым войдут в магазин и закроют двери. Захаров остался в машине ждать возвращения с похищенным Брызгалова и Сурина.
После того как в продавца магазина Федоткина из указанного выше револьвера было произведено четыре выстрела в голову и один выстрел в левое плечо, Брызгалов забрал из кассы магазина деньги в сумме 560'000 неденоминированных рублей. Выйдя из магазина вместе с Суриным и сев в указанную выше автомашину, за рулем которой находился ожидавший их возвращения Захаров, Брызгалов отдал Захарову похищенные деньги, и они с места происшествия скрылись.
В результате выстрелов Федоткину были причинены одно слепое огнестрельное ранение головы с повреждением вещества головного мозга, три слепых огнестрельных ранения лица с повреждением подкожных мягких тканей языка и нижней челюсти справа, одно слепое огнестрельное ранение левого плеча с повреждением плечевой артерии. От разрушения, нагноения и набухания вещества головного мозга вследствие огнестрельного ранения головы наступила смерть Федоткина.
В сентябре 1997 года Захаров в неустановленное время и в неустановленном месте без соответствующего разрешения приобрел револьвер "Арминиус" №1604803 производства Германии, являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием гражданского назначения, пригодным для стрельбы, и патроны к нему, являющиеся боеприпасами. Он хранил и перевозил их в "бардачке" автомашины ВАЗ-21091 с регистрационным номером Р940КТ50, носил при себе, а 13 октября 1997 года около магазина "Автозапчасти" ТОО "Ямское" передал Сурину и в тот же день получил обратно. Затем 15 октября 1997 года Захаров вновь носил при себе и в период с 14 до 15 часов в кв.5 д.8 по ул.Набережной в г.Домодедове Московской области передал указанный револьвер с патроном Завалишину, который спрятал их на могиле своего отца Завалишина на Домодедовском кладбище, а впоследствии добровольно выдал работникам милиции.
Кассационная инстанция, отменяя частично приговор суда с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение, в своем определении сослалась на противоречивость вердикта присяжных заседателей по эпизоду разбойного нападения на магазин и убийства Федоткина, а также на непринятие председательствующим мер, предусмотренных ст.456 УПК РСФСР.
Так, при ответе на 31-й основной вопрос о доказанности разбойного нападения на магазин "Автозапчасти" ТОО "Ямское" и производства четырех выстрелов из револьвера "Арминиус", в результате чего наступила смерть Федоткина Н.В., присяжные заседатели дали утвердительный ответ: "Да, доказано" (т.5 л.д.242), а при ответе на 38-й основной вопрос о доказанности того, что Сурин И.В., имея при себе револьвер "Арминиус", вошел в магазин "Автозапчасти" ТОО "Ямское" и произвел четыре выстрела из этого револьвера, в результате чего наступила смерть Федоткина Н.В., присяжные заседатели также дали утвердительный ответ, однако указали: "Да, доказано, за исключением выстрелов в голову и плечо" (т.5 л.д.244).
По мнению кассационной инстанции, присяжные заседатели вошли в противоречие с ответом на 31-й вопрос, поскольку обвинение в производстве четырех выстрелов, в том числе в голову и плечо, предъявлялось только Сурину и ему одному предъявлялось обвинение в том, что у него одного был револьвер и он с ним вошел в магазин, последнее обстоятельство было установлено и вердиктом.
Председательствующий судья при наличии такого вердикта должен был руководствоваться требованиями ст.456 УПК РСФСР, что им не выполнено.
Переквалифицировав действия Захарова и Брызгалова по эпизодам нападений на водителя Рябикова и продавца палатки-павильона "Вир-Крис" Зудяеву со ст.162 ч.З п. "в" УК РФ на ст.162 ч.2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, а действия Сурина по эпизоду нападения на водителя Рябикова со ст.162 ч.3 п. "в" УК РФ на ст.162 ч.2 п.п. "а", "б", "г" УК РФ кассационная палата сослалась на то, что по данным эпизодам обвинения им не вменялся такой квалифицирующий признак, как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.340 УПК РСФСР приговор суда может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении лишь в случае принесения по этим основаниям протеста прокурором или подачи жалобы потерпевшим.
Согласно вердикту присяжных заседателей, при ответе на 38-й вопрос о доказанности того, что Сурин, имея при себе револьвер "Арминиус", вошел в магазин "Автозапчасти" ТОО "Ямское" и произвел четыре выстрела из этого револьвера, в результате чего наступила смерть Федоткина, присяжные дали следующий ответ: "Да, доказано, за исключением выстрелов в голову и плечо".
Следовательно, вердиктом присяжных заседателей признано, что не доказано, что именно Сурин произвел выстрелы в голову и плечо Федоткина, от которых наступила смерть потерпевшего.
Из обвинительных актов усматривается, что совершение выстрелов в голову и плечо Федоткина иным лицам, привлекаемым по данному делу, в том числе Захарову и Брызгалову, в вину не вменялось.
Данное уголовное дело в кассационном порядке рассматривалось лишь по жалобам осужденных и их адвокатов. Ни протеста прокурора, ни жалобы потерпевших в кассационную инстанцию не поступало.
Таким образом, кассационная палата, отменив приговор суда в части осуждения Сурина, Сахарова и Брызгалова по ст.33 ч.5, ст.105 ч.2 п.п. "б", "ж", "з" УК РФ и ст.162 ч.З п."в" УК РФ по эпизоду убийства Федоткина и разбойного нападения на магазин "Автозапчасти" ТОО "Ямское", ухудшила положение осужденных при отсутствии протеста прокурора или жалоб потерпевшего по данному основанию.
В связи с указанным существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации по данному делу подлежит отмене с передачей на новое кассационное рассмотрение.
Кроме того, суд первой инстанции в соответствии с п."в" ч.З ст.18 УК РФ признал особо опасный рецидив в действиях Сурина, ранее судимого за тяжкое преступление и признанного виновным в совершении особо тяжкого преступления. В этой связи отбывание наказания ему определено в исправительной колонии особого режима.
Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при особо опасном рецидиве не может быть ниже трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кассационная инстанция, переквалифицировав действия Сурина с п."в" ч.З ст.162 УК РФ на п.п. "а", "б", "г" ч.2 ст.162 УК РФ, назначила по ней осужденному наказание менее трех четвертей максимального срока наказания, чем нарушила требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Следовательно, кассационное определение, как незаконное и необоснованное, подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого должны быть устранены отмеченные недостатки и нарушения закона.
На основании изложенного и руководствуясь п.З ст.378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1999 года в отношении Захарова Владимира Петровича, Брызгалова Анатолия Евгеньевича и Сурина Игоря Владимировича отменить, передав дело на новое кассационное рассмотрение.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>