Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 1998г. "Суд присяжных обоснованно признал лицо виновным в убийстве с косвенным умыслом" (Извлечение)
По приговору суда присяжных Ростовского областного суда от 15 сентября 1997г. Селиванов осужден по ч.1 ст.222, пп. "б", "в", "г" ч.2 ст.158, п."в" ч.З ст.162, пп. "з", "к" ч.2 ст.105 УК РФ.
Согласно приговору суда, основанному на вердикте коллегии присяжных заседателей, Селиванов признан виновным в умышленном убийстве Драгневой, совершенном 10 января 1997г. при разбойном нападении, а также в незаконном приобретении, передаче, перевозке, хранении и ношении огнестрельного оружия и краже имущества Данилова.
Кассационной палатой Верховного Суда РФ приговор в отношении Селиванова оставлен без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий Селиванова с пп. "з", "к" ч.2 ст.105 на ч.4 ст.111 УК РФ.
Президиум Верховного Суда РФ 13 мая 1998г. протест оставил без удовлетворения, указав следующее.
Как обоснованно утверждается в приговоре и в кассационном определении, вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Селиванов в процессе завладения ценностями в магазине и с целью его облегчения выстрелом из обреза причинил продавцу Драгневой огнестрельное ранение шеи, от которого она на месте скончалась, и что эти действия Селиванов совершил, не имея намерения лишить жизни Драгневу.
Исходя из изложенных в вердикте коллегии присяжных заседателей обстоятельств, судья правильно признал установленным, что Селиванов совершил убийство Драгневой с косвенным умыслом, т.е., производя с близкого расстояния прицельный выстрел в шею потерпевшей с целью облегчить завладение ценностями, он предвидел наступление ее смерти и к этим последствиям относился безразлично.
Поэтому изложенные в протесте доводы о необходимости переквалификации действий Селиванова на другой уголовный закон необоснованны.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>