Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 26 декабря 2002г. №51-КПО02-110


       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
       рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2002 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора на постановление судьи Алтайского краевого суда от 19 июля 2002 года, которым уголовное дело в отношении
       И., родившегося в 1978 году, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.131 ч.3 п."в" УК РФ,
       направлено по подсудности в Кулундинский районный суд Алтайского края для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.
       Заслушав доклад судьи И. и мнение прокурора Н. об отмене постановления судьи и направлении дела по подсудности в Алтайский краевой суд, судебная коллегия

установила:
       Прокурором Алтайского края дело в отношении И. о совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.131 ч.3 п."в" УК РФ, направлено в Алтайский краевой суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.
       Судья Алтайского краевого суда, ссылаясь на ст.440 УПК РФ, своим постановлением направил дело в Кулундинский районный суд Алтайского края, полагая, что оно подсудно этому суду.
       В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление судьи и направить дело на рассмотрение в Алтайский краевой суд, мотивируя тем, что подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера новым уголовно-процессуальным законом не изменена.
       Проверив материалы дела и обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия находит его обоснованным.
       В соответствие с ч.3 ст.433 УПК РФ производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом с изъятиями, предусмотренными главой ст.51 УПК РФ. Каких-либо исключений при решении вопроса о подсудности эта глава не предусматривает. Следовательно, при решении вопроса о подсудности суд должен руководствоваться ст.31 УПК РФ. В соответствие с п.1 ч.3 указанной статьи, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.131 ч.3 УК РФ, подсудны краевом суду.
       Ссылку судьи в постановлении на ст.440 УПК РФ нельзя признать обоснованной, так как этой статьей определяется не подсудность дела, а действия судьи, которые он должен выполнить, получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера.
       С учетом изложенного, уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении И. подлежит рассмотрению в Алтайском краевом суде.
       Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:
       постановление судьи Алтайского краевого суда от 19 июля 2002 года в отношении И. отменить и дело направить на рассмотрение в Алтайский краевой суд.

Смотри также:

1
**
2
**

На этот документ ссылаются >>>




Поддержите культуру
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку

Google
 
Web azdesign.ru az-libr.ru

<<< Пред. Оглавление
 
След. >>>

П е р с о н а л и и    б и б л и о т е к и
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

Дата последнего изменения:
Wednesday, 06-Nov-2013 08:31:48 UTC