Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 24 августа 1999г. "Осужденные, которым смертная казнь заменена Президентом Российской Федерации в порядке помилования лишением свободы на определенный срок, отбывают наказание в исправительной колонии особого режима (ч.6 ст.74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации)" (Извлечение)


       По приговору Камчатского областного суда от 29 мая 1997г. Пелагейченко осужден по пп. "а", "е", "з" ст. 102, пп. "а", "б", "в", "д" ч.2 ст.146 и ч.2 ст.148.1 УК РСФСР к смертной казни.
       Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ 16 октября 1997г. приговор оставлен без изменения.
       Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1999г. Пелагейченко помилован, смертная казнь ему заменена лишением свободы сроком на двадцать пять лет.
       В связи с этим судья Камчатского областного суда 9 июля 1999г. вынес постановление о назначении Пелагейченко отбытия лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 30 октября 1995г.
       Первый заместитель прокурора Камчатской области в частном протесте поставил вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.368, ст.369 УПК РСФСР.
       Прокурор сослался на то, что, руководствуясь ст.58 УК РФ при назначении Пелагейченко исправительной колонии строгого режима, суд не учел положение ст.74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которому при замене смертной казни лишением свободы в порядке помилования осужденные должны отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
       Пелагейченко и его адвокат, считая, что вид исправительного учреждения определен судом правильно, просили постановление судьи оставить без изменения.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 августа 1999г. протест удовлетворила частично, а постановление судьи отменила, указав следующее.
       Назначая Пелагейченко отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд сослался на положения п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
       Между тем ст.58 УК РФ регламентирует назначение вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы. Пелагейченко же был осужден к смертной казни, и этот вид наказания заменен лишением свободы в порядке помилования.
       В таком случае определение режима исправительной колонии регламентируется не Уголовным кодексом, а Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (ч.6 ст.74), согласно которому осужденные при замене им в порядке помилования смертной казни лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы отбывают наказание в исправительной колонии особого режима. При этом закон не предусматривает каких-либо исключений и возможности альтернативного решения для суда, а потому принятия судебного постановления по данному вопросу не требуется. Органы, ведающие исполнением наказаний, должны исполнить предусмотренное Указом Президента Российской Федерации наказание в отношении Пелагейченко в точном соответствии с ч.6 ст.74 УИК РФ, поскольку аналогичное положение содержалось и в ч.1 ст.65 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшего на момент совершения осужденным преступлений.
       В связи с изложенным постановление судьи в части назначения Пелагейченко вида исправительной колонии подлежит отмене, а дело в этой части — прекращению.
       Предложение прокурора в частном протесте о направлении дела на новое судебное рассмотрение ошибочно.

Смотри также:

1
**
2
**

На этот документ ссылаются >>>




Поддержите культуру
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку

Google
 
Web azdesign.ru az-libr.ru

<<< Пред. Оглавление
 
След. >>>

П е р с о н а л и и    б и б л и о т е к и
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

Дата последнего изменения:
Wednesday, 06-Nov-2013 08:31:42 UTC