Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июня 1999г. "Невыполнение судом требований закона, регламентирующего правила назначения наказания и определения вида исправительного учреждения при особо опасном рецидиве преступлений, повлекло отмену судебных решений" (Извлечение)
Воронежским областным судом 30 октября 1998г. Боженов (ранее судимый) осужден по п."в" ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на десять лет с конфискацией имущества. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 марта 1995г. и окончательно ему определено десять лет и шесть месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он признан виновным в том, что 23 ноября 1997г. в г.Воронеже совершил разбойное нападение на Пешкова в группе лиц и по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Боженова оставила без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части, касающейся осуждения Боженова по п."в" ч.3 ст.162 УК РФ, и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Как указано в протесте, допущенное судом нарушение закона повлекло неправильное определение осужденному размера наказания и вида исправительной колонии.
Президиум Верховного Суда РФ 23 июня 1999г. протест удовлетворил и дело направил на новое судебное рассмотрение, указав следующее.
Из материалов уголовного дела видно, что Боженов 23 марта 1995г. осужден по п."б" ч.2 ст.146 УК РСФСР с применением ст.43 УК РСФСР к трем годам лишения свободы и освобожден 5 мая 1997г. условно-досрочно на восемь месяцев и шесть дней. В соответствии со ст.71 УК РСФСР указанное преступление было отнесено к категории тяжких. Новое преступление, которое в соответствии с п.5 ст.15 УК РФ является особо тяжким, совершено Боженовым 23 ноября 1997г. в период, когда им не было отбыто полностью наказание за предыдущее тяжкое преступление.
Однако эти обстоятельства судом первой инстанции не приняты во внимание. Суд не обсудил вопрос о признании в соответствии с п."в" ч.3 ст.18 УК РФ рецидива преступлений особо опасным, не учел при назначении подсудимому наказания требования ч.2 ст.68 УК РФ, а при определении вида исправительной колонии — положения ч.1 ст.58 УК РФ, тогда как указанные нормы закона регламентируют особые правила назначения размера наказания и определения вида исправительной колонии при особо опасном рецидиве преступлений.
С учетом изложенного дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>