Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 апреля 1998г. "Мужчины, впервые осужденные за совершение особо тяжких преступлений к лишению свободы, наказание отбывают в исправительной колонии строгого режима" (Извлечение)
Судом Коми-Пермяцкого автономного округа Пермской области 7 августа 1997г. Епанов осужден к лишению свободы по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.105 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.223 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 УК РФ ему окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 2 декабря 1997г. приговор в части осуждения Епанова по ч.4 ст.223 УК РФ отменила и дело в этой части прекратила в соответствии с п.3 ст.5 УПК РСФСР, в остальном приговор оставила без изменения.
Епанов (с учетом внесенных в приговор изменений) признан виновным в краже чужого имущества с фермы ассоциации "Кувинская", умышленном убийстве Мелентьева В. в ссоре и покушении на убийство Мелентьева С. в связи с выполнением потерпевшим общественного долга.
Преступления совершены 22 марта и 5 апреля 1997г. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части назначенного Епанову вида исправительной колонии и о направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Президиум Верховного Суда РФ 8 апреля 1998г. протест заместителя Генерального прокурора РФ удовлетворил, указав следующее.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Умышленное убийство (ч.1 ст.105 УК РФ) и покушение на убийство второго лица в связи с выполнением им общественного долга (ч.3 ст.30, пп."а", "б" ч.2 ст.105 УК РФ) признаются особо тяжкими преступлениями, поскольку за их совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет (ч.5 ст.15 УК РФ).
С учетом изложенного приговор в части назначенного Епанову вида исправительной колонии отменен и дело в этой части направлено в тот же суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.368 и ст.369 УПК РСФСР.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>