AZ-libr.ру

       (р. 30 декабря 1957г.) - доктор юридических наук.
       Родился в пос.Первомайский Городецкого района Горьковской области.
       В 1981г. с отличием закончил юридический факультет Казанского государственного университета.
       В 1997г. под руководством профессора Р.Ф.Каллистратовой подготовил и защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции".
       В 2000г. - докторскую диссертацию на тему: "Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права".
       Д.А.Фурсов является заместителем председателя Арбитражного суда Московской области, профессором кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия, кафедры правового обеспечения рыночной экономики Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Ранее назначался Верховным Советом РФ и Президентом РФ на должность судьи Арбитражного суда г.Москвы, Федерального арбитражного суда Московского округа.
       Научные интересы Д.А.Фурсова связаны с отраслевыми проблемами арбитражного и гражданского процесса, с вопросами их системной организации и однородным характером предмета правового регулирования.
       Им опубликовано более 50 научных работ, в том числе 2 монографии, изданные по результатам диссертационных исследований, и 10 учебных пособий.
       Д.А.Фурсов рассматривает системную организацию процессуальных отраслей права не только отдельно, но и во взаимодействии с судоустройственной системой Российской Федерации. Организация правосудия, по его мнению, существенным образом определяет эффективность и состоятельность каждого процессуального института, процессуальные гарантии защиты субъективных гражданских прав и нарушенных интересов во всех судебных инстанциях. Помимо целевых установок законодателя на достижение истины по делу большое значение придается кадровому обеспечению судейского корпуса. Важная роль, считает Д.А.Фурсов, отводится условиям беспристрастного отправления правосудия. Органы судейского сообщества, имеющие коллегиальную природу (советы судей, квалификационные коллегии), должны располагать легитимными возможностями для оперативного служебного расследования заинтересованного участия судьи в разбирательстве по делу.
       Д.А.Фурсов впервые в отечественной науке выдвинул и обосновал идею однородности названных процессуальных отраслей, что позволяет эффективно осуществлять исследование общих проблем арбитражного процессуального и гражданского процессуального права без их отождествления и противопоставления. Отличия экономических споров не являются достаточным обоснованием специфики общих институтов арбитражного процессуального права в сравнении с гражданским процессом, поскольку процессуальная форма универсальна. Предметная и функциональная дифференциация процессуальных норм и институтов имеет в арбитражном и гражданском процессе в равной степени единую правовую природу.
       Д.А.Фурсов предлагает не отождествлять проблемы развития современных отраслей арбитражного процессуального и гражданского процессуального права с организацией системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поскольку специализация их деятельности определяется историческими традициями, опытом отправления правосудия, иными факторами, а не закономерностями формирования процессуальных отраслей права.

Литература и другие источники информации