AZ-libr.ру

       — гофмейстер (с 1910).
       Из дворян Рязанской губ. Образование получил в Императорском Александровском лицее в Санкт-Петербурге, по окончании которого в мае 1883 в чине титулярного советника принят на службу в канцелярию Министерства иностранных дел.
       В 1890—94 второй секретарь российского посольства в Лондоне.
       В 1894—1904 секретарь российской миссии в Ватикане.
       В 1904—06 советник посольства в Лондоне. На этом посту принимал участие в урегулировании Гулльского инцидента, когда эскадра вице-адмирала З.П.Рожественского, направлявшаяся на Дальний Восток, обстреляла английские рыболовные суда, что едва не привело к крупному британско-русскому военному конфликту.
       В 1906—09 чрезвычайный и полномочный посланник в Ватикане.
       В апреле 1907 получил чин действительного статского советника.
       В июне 1909 — ноябре 1910 товарищ министра иностранных дел (при министре А.П.Извольском).
       С ноября 1910 до июля 1916 министр иностранных дел.
       Одновременно с января 1913 член Государственного совета.
       В декабре 1910 пожалован в гофмейстеры Высочайшего Двора. Вначале продолжил курс на сближение с Англией и Японией без обострения дипломатических отношений с Германией и Австро-Венгрией; вместе с тем пытался сплотить Балканские государства и Турцию в направленную против Австро-Венгрии «конфедерацию» под эгидой России. Со временем приобрел влияние на императора Николая II. Вел переговоры с Германией, завершившиеся Потсдамским соглашением 1911, заключил соглашение с Японией в 1912 и 1916. После обострения отношений с Австро-Венгрией во время Балканских войн 1912—13 и с Германией направил усилия на консолидацию Антанты.
       Во время австро-сербского конфликта в июне-июле 1914 пытался добиться компромисса, чтобы оттянуть столкновение, но, видя решимость Германии и Австро-Венгрии, убедил императора Николая II 30 июля 1914 издать указ о всеобщей мобилизации.
       В 1914—16, в ходе 1-й мировой войны, вел переговоры с Англией и Францией о сотрудничестве в ходе войны и об условиях будущего мира. Принимал деятельное участие в подготовке англо-франко-русского соглашения 1915, предусматривавшего передачу России Черноморских проливов. Вместе с группой министров в 1915 обратился с просьбой к императору о нежелательности смены Верховного главнокомандующего. Учитывая прямую связь национальной политики России с обеспечением ее международных интересов, в конце 1915 разработал проект российско-польской унии, который предусматривал общих монарха, двор, уделы, армию, границы, финансы, дипломатию и пути сообщения. Однако проект Сазонова был отклонен правительством.
       В июле 1916, уехав с разрешения императора на отдых в Финляндию, получил отставку.
       В январе 1917 назначен чрезвычайным и полномочным послом в Лондон, но к исполнению обязанностей приступить не успел. За службу был удостоен ряда высших российских орденов: Св. Станислава 1-й степ. (1910), Св. Анны 1-й степ. (1912), Белого Орла (1916).
       После Февральской революции 1917 Временное правительство подтвердило назначение Сазонова послом, однако в мае того же года он, так и не уехавший в Англию, был уволен в отставку. Выехав в Крым, в августе 1918 в Екатеринодаре вошел в состав Особого совещания — «высшего органа гражданского управления» при верховном руководителе Добровольческой армии генерале от инфантерии М.В.Алексееве.
       В 1918—20 был членом правительств при генерал-лейтенанте А.И.Деникине и адмирале А.В.Колчаке, их представителем в Париже на мирной конференции.
       Скончался в Ницце (Франция) на 67-м году жизни.
       По отзывам современников, Сазонова как государственного деятеля отличали прямота характера, отсутствие личной корысти, энергичная решительность. С иностранными дипломатами он держался нарочито холодно, скрывая за показной стороной поведения свою импульсивность и природный темперамент. С коллегами по министерству он был прост, приветлив, постоянен в своих привязанностях. Как свидетельствовал сотрудник МИД Г.Н.Михайловский, «простой и приветливый прием Сазонова, его манера задавать быстрые и краткие вопросы, прямо касавшиеся существа дела, и наружность скорее

Литература и другие источники информации