КОММЕНТАРИИ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ

Статья 1233. Распоряжение исключительным правом
       1. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
       Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
       2. К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307419) и о договоре (статьи 420453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.
       3. Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац второй пункта 1 статьи 1240).
       4. Условия договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, ограничивающие право гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области интеллектуальной деятельности либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам, ничтожны.
       5. В случае заключения договора о залоге исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации залогодатель вправе в течение срока действия этого договора использовать такой результат интеллектуальной деятельности или такое средство индивидуализации и распоряжаться исключительным правом на такой результат или на такое средство без согласия залогодержателя, если договором не предусмотрено иное.

Комм. Зенин И.А.

       1. Длительное время в отечественном законодательстве не существовало обобщенной категории распоряжения исключительным правом. Иногда в доктрине она подменялась конструкцией «использованием права на использование». В частности, считалось, что «использование исключительных авторских прав есть одновременно и распоряжение ими» {См.: Зенин, И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау учеб.-практич. пособие. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С.190.}. Более того, в соответствии с ранее действовавшим законодательством констатировалось, что авторское право, патентное право, смежные права и право на товарные знаки вообще не знают собирательной категории «распоряжение» исключительными правами.
       Часть четвертая ГК внесла в содержание исключительного права отвечающее рыночным условиям правомочие распоряжения данным правом. Согласно п.1 ст.1229 ГК «правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное».
       В свою очередь ст.1233 ГК напрямую предоставляет правообладателю возможность распорядиться принадлежащим ему исключительным правом любым, не противоречащим закону или существу данного права способом. Способом распоряжения обычно является отчуждение права по договору другому лицу. Такой договор именуется договором об отчуждении исключительного права. Другим способом служит предоставление другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в пределах, установленных лицензионным договором. Различие между двумя указанными договорами состоит в том, что в противовес договору об отчуждении исключительного права заключение лицензионного договора не влечет за собой перехода исключительного права к лицензиату, т.е. к пользователю объекта данного права. Лицензиат вправе уступить часть своих правомочий по использованию объекта другому лицу по сублицензионному договору.
       2. Все виды договоров о распоряжении исключительным правом подчиняются одному из важнейших принципов договорного права о применении к данным договорам общих положений ГК об обязательствах (ст.307419 ГК) и о договоре (ст.420453 ГК). Иное должно быть установлено правилами разд.VII ГК или вытекать из содержания либо характера конкретного исключительного права. Например, стороны лицензионного договора о предоставлении права использования изобретения должны в соответствии со ст.1369 ГК зарегистрировать его в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В свою очередь, согласно п.3 ст.433 ГК договор, подлежащий государственной регистрации, а следовательно, и лицензионный договор, считается заключенным с момента его регистрации, если только иное не установлено законом.
       3. Особо следует отметить договор, в котором прямо не указа но, что исключительное право передается другой стороне в полном объеме. Такой договор считается обычно лицензионным договором. Исключениями, однако, являются случаи, когда до говор заключается в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект — кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный проект, единую технологию (абз.2 п.1 ст.1240 ГК).
       4. В договоры об отчуждении исключительного права или лицензионные договоры нельзя включать условия, ограничивающие права гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области творчества или отчуждать исключительные права на подобные результаты другим лицам. В соответствии с п.4 ст.1233 ГК такие условия признаются ничтожными. В этой связи п.4 ст.1233 ГК опирается на общие нормы ст.22 ГК о недопустимости лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, кроме случаев, когда такие сделки допускаются законом. Согласно п.1 ст.166 ГК ничтожной признается сделка, недействительность которой по основаниям, установленным законом, не зависит от признания ее таковой судом.
       5. Важная особенность присуща залогу исключительных прав. При заключении договора о залоге исключительных прав залогодатель имеет право в течение срока действия данного договора использовать результат или средство индивидуализации и распоряжаться исключительным правом на них без согласия залогодержателя. Иное должно быть предусмотрено договором.




Поддержите культуру
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку

Google
 
Web azdesign.ru az-libr.ru

<<< Пред. Оглавление
Начало раздела
След. >>>

Дата последнего изменения:
Wednesday, 23-Oct-2013 09:13:28 UTC