Ершов Валентин Валентинович [14.11.1950]
Ершов Валентин Валентинович (р. 14 ноября 1950г.)
- доктор юридических наук, профессор. Заслуженный юрист РФ.
Родился в г.Троицке Челябинской области.
В 1979г. окончил юридический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова.
В 1986г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Теоретические вопросы судебного правоприменения" (научный руководитель профессор С.В.Боботов).
В 1992г. - докторскую диссертацию на тему: "Судебная власть в правовом государстве".
С 1979г. - народный судья Железнодорожного районного народного суда.
В 1987-1990гг. - председатель этого же суда.
С 1990г. - доцент, декан факультета, заведующий кафедрой, первый проректор Института юстиции Российской правовой академии Министерства юстиции РФ.
С 1995 по 2001г. - президент этой же академии.
С 2001г. - ректор Российской академии правосудия.
Сферу научных интересов составляют проблемы теории права, конституционных основ судебной власти, судоустройства и судопроизводства, гражданского права, трудового права.
В.В.Ершов подготовил и опубликовал около 100 работ. Из них наиболее значимые: "Статус суда в правовом государстве (М.,1992); "Теоретические и практические проблемы применения трудового права" (М.,1992) (в соавт.); "Судебное правоприменение" (М.,1993); "Трудовой договор" (М., 1998, 2000) (в соавт.)
В своих работах он обосновал необходимость создания независимого и полновластного суда в рамках системы взаимоконтролирующих и взаимодействующих органов государственной власти. Традиционное понимание применения нормы права как процесса, осуществляемого по правилам логического силлогизма, он существенно конкретизирует и дополняет, обоснованно показывает сложный, многоаспектный характер правоприменения, неизбежно включающий в себя эвристические процедуры по конкретизации нормы права, преодолению коллизий и пробелов. Творческий характер судебного правоприменения, как полагает В.В.Ершов, состоит также в том, что оно неизбежно включает в себя и элементы правотворчества. Законодательство не может находиться в полном соответствии с реальным состоянием регулируемых отношений, что делает необходимым, с одной стороны, активное участие судебных органов в правотворческой деятельности государства, а с другой - выработку судебных обыкновений с целью приведения действующих норм права в соответствие с регулируемыми ими общественными отношениями до того, как правотворческий орган внесет соответствующие коррективы в действующее законодательство.
В.М.Сырых
Оглавление | Все источники