Дождев Дмитрий Вадимович [28.07.1963]
Дождев Дмитрий Вадимович (р. 28 июля 1963г.)
- доктор юридических наук, профессор.
Родился в г.Москве.
В 1985г. окончил МГУ им. М.В.Ломоносова.
В 1988г. под руководством профессора Е.А.Скрипилева защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Наследственное право в Риме в эпоху ранней Республики".
В 1997г. - докторскую диссертацию на тему: "Институт владения в римском праве".
С 1988г. работает в секторе истории права, государства и правовых учений Института государства и права РАН, был научным сотрудником, старшим научным сотрудником, ведущим научным сотрудником.
С 1998г. - декан факультета права Московской школы социальных и экономических наук (Российско-британский поствузовский университет).
С 2000г. - главный редактор "Ежегодника сравнительного правоведения".
Специалист в области римского права, всеобщей истории права, сравнительного права.
Автор более 50 научных работ. Среди них: "Римское архаическое наследственное право" (М., 1993); "Основание защиты владения в римском праве" (М.,1996); "Римское частное право" (М., 1996; 1999); "Практический курс римского права" (М.,2000).
Исследования Д.В.Дождева по римскому и сравнительному праву последовательно развивают либертарную концепцию права в области частного права. На основе анализа институтов римского семейного, наследственного, вещного права им показано становление правового индивида в качестве основного субъекта правовых отношений по мере преодоления групповых и корпоративных форм общественной жизни. Изучение институтов гражданского права в перспективе развития автономной личности привело его к собственно юридической трактовке ряда цивилистических конструкций (абстрактных сделок, представительства, защиты владения, общей собственности, приобретательной давности, задатка, ответственности за эвикцию, уплаты покупной цены, купли-продажи в кредит, безвиновной ответственности, просрочки исполнения, новации и делегации). Оценка степени развития индивидуализма и соответствующей меры всеобщности правовых норм позволила дать стадиальную интерпретацию юридических ролей, обусловленных содержанием типичных сделок и договоров, и установить принципиальное различие между регулированием коммерческого оборота и схемами статичной абсолютной принадлежности. Он выдвинул концепцию формального объекта вещных прав как типизированной социальной функции вещи, определяющей содержание соответствующего правоотношения.
Оглавление | Все источники