Громов Николай Александрович [16.02.1942]
Громов Николай Александрович (р. 16 февраля 1942г.)
- доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РФ.
Родился в с.Рогачево Приволжского района Ивановской области.
В 1972г. окончил Казанский государственный университет.
В 1981г. под руководством Г.З.Анашкина подготовил и защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Возбуждение производства и расследование вновь открывшихся обстоятельств".
В 1993г. - докторскую диссертацию на тему: "Теоретические и практические проблемы возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам".
С 1972 по 1978г. работал в органах прокуратуры Костромской области и следователем во Владимирской области.
С 1978г. - на научно-педагогической работе в МВД: преподаватель, доцент Волгоградской высшей следственной школы МВД СССР, доцент, профессор кафедры уголовного процесса Саратовского юридического института МВД России.
Сферу его научных интересов составляют проблемы уголовного судопроизводства (досудебные и судебные производства).
Наиболее весомый вклад им был внесен в разработку проблем пересмотра приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, института привлечения лица к уголовной ответственности, системы основных начал уголовного судопроизводства, доказательств и доказывания.
Н.А.Громовым опубликовано более 350 научных работ, среди которых 8 монографий, 22 учебных пособия, многочисленные научные материалы и статьи. Среди наиболее значимых монографии: "Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам" (Саратов, 1982); "Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе" (Саратов, 1982); "Институт привлечения к уголовной ответственности" (Саратов, 1991); "Доказательства, доказывание, использование результатов ОРД" (М.,2001); "Основные начала уголовного судопроизводства" (М.,2002); "Уголовный процесс. Курс лекций" (М.,2003).
Н.А.Громов обстоятельно обосновал понятие доказательств, субъектов доказывания и процесс доказывания, показал систему принципов, реализуемых в уголовном судопроизводстве, раскрыл значение их иерархической связи для организации и функционирования досудебных и судебных производств в уголовном судопроизводстве. Впервые в отечественной юридической науке обосновал тезис, согласно которому возобновлять уголовные дела должны суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, ранее рассматривавшие уголовное дело. В отличие от содержащейся в уголовно-процессуальном, гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном законодательстве, а также в юридической литературе классификации им аргументированно показана необходимость установления иной классификации оснований возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Данная позиция ученого доказывается тем, что судебный акт по уголовному, гражданскому и арбитражному делам не должна вызывать никаких сомнений в беспристрастности лиц, на которых возложена обязанность доказывания. Тот же, кто лично, прямо или косвенно заинтересован в деле, подлежит отводу. А потому нарушение правил об отводе экспертом, переводчиком, дознавателем, следователем, прокурором, судьей (судьями) всегда следует расценивать как безусловное основание отмены приговора (решения) в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам, ибо свойство неизвестности, присущее этим обстоятельствам, здесь совершенно отсутствует.
Оглавление | Все источники