Статья 442. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу
Статья 442. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;
2) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело;
3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости;
4) наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;
5) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда;
6) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.
Комм. Щерба С.П.
1. В комментируемой статье определен круг вопросов, которые суд обязан исследовать и разрешить в ходе судебного разбирательства уголовного дела перед принятием окончательного решения о применении или неприменении к лицу ПММХ.
2. Содержание вопросов, исследуемых судом, сформулировано в комментируемой статье с учетом специфики обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам этой категории, и в такой логической последовательности, чтобы можно было выяснить все необходимые фактические и юридические основания для принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу.
3. Каждый вопрос должен быть разрешен судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, собранных на предварительном следствии и проверенных в суде.
4. Разрешая вопрос о том, имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом, суд должен исследовать и оценить доказательства, подтверждающие факт его совершения (время, место, способ и другие обстоятельства).
5. Разрешая вопрос о том, совершило ли это деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело, суд обязан убедиться в том, что в деле имеется совокупность доказательств, прямо или косвенно указывающих на то, что именно это лицо совершило предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в болезненном состоянии психики.
6. Исследуя вопрос о том, совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости, суду следует проверить и оценить доказательства того, что данное лицо в силу психического расстройства во время совершения запрещенных законом деяний не могло осознавать их фактический характер и общественную опасность либо руководить ими.
7. При формулировании ответа на вопрос о том, наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд должен исследовать доказательства (заключение судебно-психиатрической экспертизы, показания свидетелей, потерпевших и др.), подтверждающие:
1) факт совершения данным лицом преступления в состоянии вменяемости;
2) факт наступления психического расстройства после совершения преступления;
3) наличие у лица временного психического расстройства, делающего невозможным назначение наказания либо его исполнение на время, пока у лица не восстановится способность осознавать фактический характер и общественную опасность действий (бездействия) и руководить ими, а также понимать смысл применяемого наказания.
8. Вывод суда о том, что психическое расстройство лица представляет опасность для него и для других лиц или что лицо может причинить иной существенный вред, должен быть основан на имеющихся в деле доказательствах, указывающих на то, что это лицо действительно обладает такими свойствами и состоянием, которые делают его опасным для себя и общества на всем протяжении болезни. Это предопределяет вероятность повторных общественно опасных деяний.
9. Решая основной вопрос о том, подлежит ли применению ПММХ, и если да, то какая именно, суд должен прежде всего учитывать степень опасности лица для себя и других лиц, степень и характер психического расстройства, а также необходимость наблюдения и лечения субъекта в условиях психиатрического стационара.