Статья 432. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием
Статья 432. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием
1. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд в соответствии счастью первой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, то суд, постановив обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и в соответствии со статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет.
3. Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры.
4. Продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего осужденного в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки. Прекращение пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо перевод его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа осуществляется по представлению администрации указанного учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения либо по ходатайству несовершеннолетнего осужденного, его родителей или законных представителей. Вопрос о продлении, либо прекращении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, либо переводе его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения в течение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления.
5. В судебном заседании участвуют несовершеннолетний осужденный, его родители или законные представители, адвокат, прокурор, представители специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения.
6. В судебном заседании исследуется заключение администрации специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения, выслушиваются мнения участвующих в данном деле лиц.
7. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании.
8. Копия постановления в течение 5 суток направляется несовершеннолетнему осужденному и его законному представителю, а также в специализированное учреждение для несовершеннолетних, прокурору и в суд, постановивший приговор.
Комм. Щерба С.П.
1. В соответствии с общепризнанной нормой международного права (ст.18 “Пекинских правил” 1985 г.) суд во избежание возможного заключения несовершеннолетнего осужденного в исправительное учреждение наделен правом направить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.
2. Цель применения правил, установленных в комментируемой статье, заключается в ограничении содержания несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях, где они подвергаются многочисленным неблагоприятным воздействиям, неизбежным для учреждений закрытого типа.
3. Правила, установленные в комментируемой статье, содержат гарантии того, что: а) вопрос об освобождении от наказания с направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием рассматривается в отношении каждого подсудимого; б) применение указанных в комментируемой статье мер в отношении несовершеннолетнего производится в судебном порядке; в) прекращение или продление срока пребывания несовершеннолетнего в специализированном учреждении допускается только по решению суда.
4. В комментируемой статье отражена специфика реализации особой формы уголовной ответственности несовершеннолетних, которая выражается в том, что: а) несовершеннолетний освобождается судом от наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи; б) в отношении несовершеннолетнего выносится обвинительный приговор; в) несовершеннолетний считается осужденным за преступление, а не освобожденным от уголовной ответственности.
5. В соответствии с ч.1 комментируемой статьи суд может освободить несовершеннолетнего от наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные в ч.2 ст.90 УК РФ, в случаях, если: а) установлено, что несовершеннолетний совершил преступление небольшой или средней тяжести; б) признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания; в) суд постановляет в отношении несовершеннолетнего обвинительный приговор.
6. По смыслу комментируемой статьи несовершеннолетний, осуждаемый за преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от наказания и в том случае, если он ранее уже совершал преступления указанных категорий, но суд пришел к выводу о возможности его исправления путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. По правилам комментируемой статьи и на основании ч.2 ст.90 УК РФ суд может назначить несовершеннолетнему осужденному одну из перечисленных в ней принудительных мер воспитательного воздействия либо несколько мер одновременно.
7. Освобождение несовершеннолетнего от наказания по правилам и основаниям, установленным ч.2 комментируемой статьи и ч.2 ст.92 УК РФ, осуществляется в случаях, если: а) несовершеннолетний признан виновным в совершении преступления средней тяжести; б) признано достаточным вместо наказания (ареста или лишения свободы) ограничиться помещением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием; в) по уголовному делу постановлен обвинительный приговор без применения к нему наказания.
8. В лечебно-воспитательные учреждения направляются несовершеннолетние с физическими или сенсорными недостатками (глухонемые, слепые и др.), а также с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости, либо имеющие соматические заболевания и нуждающиеся в лечении и коррекции поведения.
9. При постановлении обвинительного приговора и разрешении гражданского иска по уголовному делу, по которому к несовершеннолетнему применяются принудительные меры воспитательного воздействия, необходимо учитывать, что в соответствии со ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред. И лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями.
При принятии такого решения следует иметь в виду, что самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью в порядке эмансипации либо вступили в брак до достижения 18-летнего возраста (ст.21, 27 ГК РФ и ст.13 СК РФ).
10. Разрешая гражданский иск и определяя размер исковых требований, суд должен руководствоваться положениями ст.1074 ГК РФ о том, что моральный вред, причиненный действиями несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда.
Однако в тех случаях, когда у него нет достаточного имущества, материальная ответственность может быть возложена на его родителей, усыновителей, попечителей, лиц, их заменяющих, либо на учреждение, являющееся его попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины несовершеннолетнего причинителя вреда и лиц, осуществляющих надзор за ним, а также их имущественного положения и других обстоятельств, имеющих значение для законного и справедливого разрешения уголовного дела в порядке, предусмотренном комментируемой статьей.
11. Пребывание несовершеннолетнего в учреждении, указанном в ч.2 комментируемой статьи, ограничивается сроком до наступления совершеннолетия, но не превышает трех лет.
Закон допускает продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием после достижения им совершеннолетия только для завершения общеобразовательной или профессиональной подготовки.
12. В целях усиления судебного контроля за исполнением принудительных мер воспитательного воздействия в ч.4 комментируемой статьи предусмотрено, что вопрос о прекращении или продлении срока пребывания лица в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием рассматривается по ходатайству осужденного единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения или по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в течение 10 дней со дня поступления такого ходатайства с обязательным участием несовершеннолетнего, его законного представителя, защитника, прокурора и представителя учреждения, в которое помещен осужденный.
13. В судебном заседании исследуются: а) ходатайство осужденного, заключение учреждения, обеспечивающего его исправление; б) мнения прокурора, законного представителя несовершеннолетнего, защитника и других лиц, участвующих в данном уголовном деле; в) материалы, представленные в суд администрацией указанного учреждения, а также участниками процесса.
По результатам исследования материалов уголовного дела судья выносит постановление, в котором закрепляет одно из двух решений: 1) о прекращении пребывания в указанном учреждении до истечения срока в связи с тем, что несовершеннолетний более не нуждается в дальнейшем применении данной меры; 2) о продлении срока пребывания осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием до завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки.
14. Данное постановление оглашается в судебном заседании, а его копия в течение пяти дней направляется несовершеннолетнему осужденному, его законному представителю, прокурору, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, а также в суд, постановивший обвинительный приговор. Указанные участники процесса вправе обжаловать такое постановление судьи в общем порядке (см. комментарий к ст.126 УПК РФ).