Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
Суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:
1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с частью пятой статьи 135 и частью первой статьи 138 настоящего Кодекса;
2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания:
а) штрафа — в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации;
б) обязательных работ — в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации;
в) исправительных работ — в соответствии со статьей 50 Уголовного кодекса Российской Федерации;
г) ограничения свободы — в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации;
3) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;
4) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации;
41) об отмене условно-досрочного освобождения — в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации;
5) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации;
6) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации;
7) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации;
8) об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации;
9) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации;
10) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации;
11) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации;
12) о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со статьями 102 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации;
13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;
14) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со статьей 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае ухудшения материального положения осужденного;
15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;
16) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 92Уголовного кодекса Российской Федерации;
17) об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации;
18) о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток;
19) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего уволенного с военной службы, в порядке, установленном статьей 148 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации;
20) о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является;
21) о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранно государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания.
Комм. Агамов Г.Д.
К ведению суда относится рассмотрение следующих вопросов, связанных с исполнением приговора.
1. О возмещении в порядке ст.399 УПК РФ реабилитированному лицу имущественного вреда, об устранении последствий морального вреда, о восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве соответствующих выплат. Копия постановления вручается или направляется реабилитированному.
2. О замене наказания в случае злостного уклонения от отбывания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы. Под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются случаи, когда осужденный, имея возможность уплатить штраф, не делает этого, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя, например увольняется с работы, скрывает свои доходы и имущество от описи или уже описанное имущество, которое может быть обращено для принудительного взыскания штрафа (ст.32 УИК РФ).
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется обязательными работами, исправительными работами или арестом.
Замена штрафа лишением свободы и лишения свободы штрафом не допускается
Замена обязательными работами, исправительными работами или арестом допускается в случае, когда штраф назначен в качестве основного наказания.
В случае назначения наказания по нескольким приговорам к лишению свободу и штрафу они приводятся в исполнение самостоятельно.
Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: а) непоступление без уважительных причин на работу в течение 14 дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции либо уклонение от постановки на учет в органах службы занятости в течение того же срока; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; в) нарушение возложенных на него обязанностей и запретов, предусмотренных законом; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение указанного порядка и условий отбывания наказания после письменного предупреждения, а также скрывшийся с места жительства (ст.46 УИК РФ).
Злостно уклоняющимся от обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания.
В соответствии со ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения от обязательных работ они заменяются ограничением свободы или арестом.
Под злостным уклонением от отбывания ограничения свободы понимается самовольное без уважительных причин оставление осужденным территории исправительного центра, невозвращение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания, а также оставление места работы или места жительства (ст.58 УИК РФ).
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания ограничения свободы, администрация исправительного центра направляет в суд представление о замене ограничения свободы другим видом наказания.
В соответствии с ч.4 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенный приговором суда.
При принятии к своему производству представления органа, исполняющего наказание, о замене осужденному одного вида наказания другим в случае злостного уклонения от его отбывания суд удостоверяется в наличии достаточных данных, подтверждающих факт злостного уклонения от отбывания наказания. Обнаружив неполноту представленных материалов, несоответствие их требованиям закона, невозможность восполнения их в судебном заседании, суд выносит постановление, которым поручает органу, внесшему представление, дополнительную проверку.
Решая вопрос о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы, суд должен располагать также сведениями о мерах, принимавшихся органом, ведающим исполнением наказания, по обеспечению его исполнения, предупреждению осужденного об ответственности за уклонение от отбывания наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными УИК РФ.
3. В зависимости от поведения и отношения к труду осужденных уголовно-исполнительным законодательством предусматривается изменение судом вида исправительного учреждения как для положительно характеризующихся осужденных, так и для осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
Положительно зарекомендовавшие себя осужденные по отбытии установленных ч.2 ст.78 УИК РФ сроков для дальнейшего отбывания наказания могут быть переведены: а) из тюрьмы в исправительную колонию; б) из исправительных колоний общего и строгого режимов в колонию-поселение.
До последнего времени в судебной практике при решении вопроса о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию отсутствовал единообразный подход в определении срока, который осужденный должен отбыть в тюрьме. Вопреки требованиям закона (п.“а” ч.1 ст.78 УИК РФ), нередко в этот срок засчитывалось время, в течение которого осужденный в качестве подозреваемого или обвиняемого содержался в следственном изоляторе. Это приводило к тому, что приговор суда, определивший осужденному отбывание части срока наказания в виде содержания в тюрьме, фактически исполнялся. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. №14 установлено, что срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, должен исчисляться со дня прибытия осужденного в тюрьму.
Отрицательно зарекомендовавшие себя осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: а) из колонии-поселения в исправительную колонию; б) из исправительных колоний общего и строгого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет.
Отрицательно характеризующиеся осужденные, содержащиеся в воспитательных колониях, по достижении 18 лет переводятся для дальнейшего отбывания лазания в исправительную колонию общего режима (ч.1 ст.140 УИК РФ).
К злостным нарушениям со стороны осужденных к лишению свободы относятся : а) употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; б) мелкое хулиганство; в) угроза; г) неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; д) изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; е) уклонение от исполнения принудительных Мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом либо решением медицинской комиссии; ж) организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; з) мужеложство, лесбиянство; и) организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных выше правонарушений; к) отказ от работы без уважительных причин. Злостным нарушением признается также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждые из их нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Данный перечень правонарушений является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (ст.116 УИК РФ).
В представлении администрации учреждения, исполняющего наказание, об изменении вида исправительного учреждения должны содержаться данные о судимости осужденного, назначенном и отбытом им сроке лишения свободы, поведении, а также мотивы и основания перевода в другое учреждение. К представлению прилагается личное дело осужденного.
Суду надлежит проверить правовую обоснованность представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденных из одного вида учреждения в другой, включая правомерность наложенных на осужденного дисциплинарных взысканий.
4. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть срока, своим поведением и отношением к труду, а лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет, кроме того, и отношением к обучению доказали, то для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного 4удом наказания (ст.79 УК РФ).
При условно-досрочном освобождении от основного наказания тех осужденных, к которым были применены и дополнительные наказания, суды во всех случаях по представлению органа, ведающего исполнением наказания, или по своей инициативе обязаны обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного и от дополнительного наказания. Решение суда по этому вопросу должно быть отражено в резолютивной части постановления. В тех случаях, когда вопрос об условно-досрочном освобождении от дополнительного наказания осужденного, полностью отбывшего основное наказание, возник во время отбывания им дополнительного наказания, суд может освободить его от этого наказания по отбытии им установленной законом части дополнительного наказания и при наличии других указанных в законе условий.
Вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления.
В случае сокращения осужденному к лишению свободы наказания в порядке помилования или амнистии исчисление отбытого срока, необходимого для применения условно-досрочного освобождения или замены наказания более мягким видом наказания, производится исходя из уменьшенного актом помилования или амнистии срока наказания.
Суд не вправе отказать осужденному в условно-досрочном освобождении по мотивам, не указанным в законе, например по таким как наличие прошлых судимостей, тяжести содеянного, мягкости наказания, кратковременности пребывания в исправительном учреждении.
По представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, а также командования воинской части суд может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения осужденного и исполнении оставшейся не отбытой им части наказания.
Основанием для рассмотрения представления об отмене условно-досрочного освобождения является не только совершение нового преступления, но и антиобщественное поведение лица, условно-досрочно освобожденного.
5. Вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен решаться в соответствии с законом, действующим на момент его рассмотрения.
Копии постановления судьи об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляются суду, вынесшему приговор, а также органу, ведающему исполнением наказания.
В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное рассмотрение этого вопроса может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления судьи (ч.11 ст.175 УИК РФ).
6. Закон предусматривает освобождение от наказания, а также от отбывания его осужденных, заболевших психическим расстройством, лишающим их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Такие лица подлежат освобождению независимо от характера и тяжести совершенного преступления, назначенного и отбытого срока наказания, поведения во время отбывания наказания и прочих обстоятельств ст.81 УК РФ).
В отношении лиц, заболевших в период отбывания наказания психическим расстройством, суд может назначить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст.99 УК РФ.
При решении вопроса об освобождении лица, заболевшего иной тяжкой болезнью, принимается во внимание тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, поведение, отбытый им срок. С учетом этого суд может постановить об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
В случае установления врачебной комиссией у осужденного к лишению свободы заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания, начальник исправительного учреждения вносит в суд представление о его досрочном освобождении. К представлению прилагаются медицинское заключение, характеризующие осужденного данные и его личное дело.
В том случае, если суд усомнится в правильности медицинского заключения, суд вправе назначить судебно-психиатрическую экспертизу.
Перечень болезней, дающих основание администрации исправительного учреждения ставить вопрос об освобождении осужденного, а суду — принять решение об освобождении осужденного от отбывания наказания, установлен Министерством здравоохранения РФ и объявлен совместным приказом Минздрава и Минюста России от 9 августа 2001 г. № 311/242 “Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью”. Исправительное учреждение не вправе представить к освобождению, а суд — освободить сужденного, болезнь которого не значится в указанном перечне. Прокуроры, осуществляющие надзор за соблюдением законов администрацией учреждений и органов, исполняющих наказание, обязаны строго следить за неукоснительным соблюдением этого требования.
7. Основанием для принятия судом решения о продлении испытательного срока является уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей (они предусмотрены ст.190 УИК РФ) либо нарушение им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание.
Испытательный срок исчисляется осужденному с момента вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок считается истекшим в случае досрочной отмены условного осуждения либо при отбытии осужденным полностью срока, назначенного судом, а также части срока, на которую он был продлен постановлением суда. Истечение испытательного срока автоматически погашает условное осуждение и связанные с ним правовые последствия.
В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей либо когда условно осужденный скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением такого лица, должен рассмотреть вопрос о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.
Под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ст.190 УИК РФ).
Рассматривая представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суду надлежит тщательно проверить: а) соблюдены ли требования закона, предписывающие контролирующему органу выносить условно осужденному предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения в случае уклонения его от исполнения возложенных на него обязанностей; б) могут ли допущенные условно осужденным нарушения рассматриваться как систематические и злостные; в) применялись ли к осужденному, допускавшему нарушения общественного порядка, предусмотренные законом меры административного взыскания.
Вывод суда о необходимости продления испытательного срока, а тем более об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания должен быть обоснован и подтвержден документальными данными, приложенными к представлению органа, исполняющего наказание.
В случае принятия судом решения об отмене условного осуждения и направления осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором, в резолютивной части постановления судьи указывается срок наказания, подлежащий отбыванию, а также вид и режим исправительного учреждения, в котором данное лицо должно отбывать наказание, если осужденному назначено лишение свободы.
Об отмене условного осуждения суд по месту жительства условно осужденного извещает орган, внесший представление об отмене условного осуждения, и суд. постановивший приговор, путем направления в их адрес копий судебного решения.
8. При неисполнении условно осужденным возложенных на него обязанностей, указанных в ч.5 ст.73 УК РФ (не менять места жительства, работы, учебы, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании и др.), суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции вправе возложить на него исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. К числу дополнительных обязанностей, возлагаемых судом на условно осужденного, можно отнести, например, запрещение или ограничение выезда за пределы постоянного места жительства (как в другой город, так и за границу), требование прервать связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, и др.
9. Под давностью исполнения обвинительного приговора понимается истечение указанных в законе (ст.83 УК РФ) сроков, после чего назначенное судом наказание не может быть применено. Срок давности приостанавливается при уклонении осужденного от отбывания наказания и возобновляется с момента его задержания или явки с повинной.
10. В случае, когда в отношении осужденного имеется несколько не приведенных в исполнение приговоров, о чем не было известно суду, постановившему последний по времени приговор, суд обязан вынести постановление о применении к осужденному наказания по всем указанным приговорам, руководствуясь ст.70 УК РФ. Решение о применении к осужденному наказания по всем неисполненным приговорам существа этих приговоров не затрагивает.
Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного осужденному судом наказания в порядке, предусмотренном ст.72 УК РФ.
11. В соответствии с ФЗ от 2 июля 1992 г. (в последующих редакциях) “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании” решение о помещении лица в психиатрическую больницу в принудительном порядке принимается судьей, который рассматривает этот вопрос с участием прокурора и обязательным присутствием самого больного. Это является гарантией соблюдения прав человека и обеспечивает контроль за обоснованностью применения принудительных мер медицинского характера.
Время пребывания лица в психиатрическом стационаре засчитывается судом в срок наказания, которое суд может применить к нему в связи с выздоровлением.
Зачет времени пребывания лица в психиатрическом стационаре производится судом, назначившим ему в соответствии со ст.99 УК РФ принудительные меры медицинского характера. Решение суда о зачете этого времени должно быть основано на заключении комиссии врачей-психиатров и других материалах дела. Постановление о зачете времени пребывания в психиатрическом стационаре принимается судом по получении от администрации психиатрического стационара представления о прекращении применения принудительного лечения.
12. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
При наличии оснований, предусмотренных ст.97—104 УК РФ, суд может вынести решение о применении принудительной меры медицинского характера в отношении осужденного, больного алкоголизмом или наркоманией, если такая мера не была ему назначена приговором суда. Она исполняется по месту отбывания лишения свободы, а в отношении лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества, — в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторно психиатрическую помощь (ст.18 УИК РФ).
Суд только назначает принудительное лечение, но не определяет срок, в течение которого оно может проводиться.
Суд может принять решение о продлении лечения только при отсутствии оснований прекращения или изменения принудительных мер медицинского характера.
Вопрос о прекращении принудительного лечения не может обсуждаться ранее нести месяцев после начала применения лечения.
Изменение принудительного лечения может быть осуществлено судом в зависимости от психического состояния больного, определяемого комиссией врачей-психиатров. Изменение возможно в сторону как смягчения, так и ужесточения режима стационарного содержания и наблюдения.
Получив от администрации учреждения, осуществляющего принудительное учение, представление, основанное на заключении комиссии врачей-психиатров (завершении лечения), суд выносит постановление о прекращении принудительного лечения.
13. В соответствии со ст.10 УК РФ освобождение от наказания, смягчение наказания или иное улучшение положения осужденного ввиду издания уголовного закона, имеющего обратную силу, производится судом по заявлению осужденного либо по представлению прокурора или органа, исполняющего наказание.
14. Лицо, осужденное к исправительным работам, а также организация, в которой он работает, или уголовно-исполнительная инспекция вправе обратиться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы осужденного в случае ухудшения его материального положения. Получив такое ходатайство, суд запрашивает из уголовно-исполнительной инспекции и организации, где он работает, данные, подтверждающие тяжелое материальное положение осужденного. Такая льгота может применяться лишь при возникновении уважительных причин после вступления приговора в законную силу (уменьшение заработка осужденного по не зависящим от него причинам, рождение ребенка, болезнь его или членов семьи и т.п.). При рассмотрении этого вопроса в судебном заседании участие осужденного и представителя органа, ведающего исполнением наказания, обратившегося с таким ходатайством, обязательно.
В отличие от ч.2 ст.44 УИК РФ, предусматривающей взыскание только из заработка осужденного по основному месту работы, при рассмотрении судом ходатайства о снижении размера удержаний в случае ухудшения материального положения осужденного во внимание должны приниматься все доходы осужденного, включая заработок, получаемый им за работу по совместительству (ч.7 ст.44 УИК РФ).
15. Закон не раскрывает содержания и характера сомнений и неясностей, которые судья вправе разрешать в порядке исполнения приговора. Они образуют две группы.
К первой группе относятся сомнения и неясности, возникающие в результате недостатков приговора, их решение не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшения положения осужденного:
а) о применении акта амнистии, если применение амнистии является обязательным и суд при постановлении приговора не обсудил этот вопрос;
б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его .с освобождением от наказания в приговоре суда не указано об отмене меры пресечения;
в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
г) о зачете предварительного заключения в срок отбывания наказания, если такой зачет не произведен приговором суда либо допущена неточность при его исчислении;
д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности нескольких приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;
е) о судьбе вещественных доказательств, если она не решена приговором суда;
ж) об определении размера и распределении судебных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;
з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;
и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд по ошибке не решил эти вопросы при вынесении приговора;
к) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;
л) об определении вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы, если в приговоре он не был определен;
м) об уточнении должности или вида деятельности, если в приговоре суда при назначении меры наказания, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью неточно определены должность или вид деятельности;
н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызывать сомнения.
Вторую группу сомнений и неясностей, могущих возникнуть после вынесения приговора в связи с изменениями обстоятельств и условий к моменту его исполнения, составляют следующие вопросы:
а) неприведение приговора в исполнение в части конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем, если актом об амнистии или помилования осужденный полностью освобожден от наказания и если ко дню издания акта об амнистии или помилования приговор в части конфискации не был приведен в исполнение;
б) уточнение перечня вещей и предметов, подлежащих конфискации по приговору суда;
в) возвращение удержанных сумм с осужденного к исправительным работам, если приговор впоследствии отменен вышестоящим судом и уголовное дело производством прекращено после частичного или полного отбытия осужденным исправительных работ.
16. Хотя в комментируемой статье и сохранен п.18, который предусматривает разрешение судом вопросов, связанных с обращением взыскания на неконфискованное имущество, обнаруженное после исполнения приговора в части конфискации имущества, следует иметь в виду, что данное положение фактически утратило силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003г. “О внесении изменений дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации” отменил ст.52 УК РФ, вторая устанавливала в качестве одного из дополнительных видов наказания конфискацию имущества, добросовестно приобретенного подсудимым. Кроме того, ст.67 УИК РФ, к которой отсылает п.18 комментируемой статьи, также признана утратившей силу.
17. Помещение несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних применяется судом в порядке замены наказания такому лицу.
Согласно ст.92 УК РФ необходимым условием для освобождения от наказания осужденного несовершеннолетнего и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия является совершение им преступления небольшой или средней тяжести. Для принятия такого решения не имеет значения, совершено ли преступление впервые или неоднократно. При этом срок пребывания в указанном учреждении не может быть назначен судом свыше максимального срока наказания, предусмотренного УК РФ за преступление небольшой или средней тяжести, совершенное несовершеннолетним.
Пребывание несовершеннолетнего в указанном учреждении может быть прекращено, если заключением специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление несовершеннолетнего, будет признано, что он не нуждается в дальнейшем применении данной меры.
18. В случае отказа осужденной женщины от своего ребенка, уклонения от его воспитания или ухода за ним после соответствующего предупреждения суд может по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, отменить предоставленную ей отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка, если она, официально не отказавшись от него, оставила ребенка в родильном доме или передала в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни, не заботится о ребенке, оставила его родственникам или иным лицам, скрылась или совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка (ст.178 УИК РФ).
19. Согласно действующему военному законодательству осужденный к ограничению по военной службе военнослужащий, до истечения установленного приговором срока наказания, может быть уволен с военной службы. Основаниями для этого могут быть организационно-штатные мероприятия, признание осужденного военнослужащего ограниченно годным к военной службе, невыполнение им условий контракта и т.п. Получив соответствующее представление от командира воинской части, поступившее в порядке, установленном ст.148 УИК РФ, суд может принять одно из следующих решений — заменить увольняемому с военной службы осужденному неотбытую часть наказания более мягким наказанием либо полностью освободить его от наказания.
20. Разрешение вопроса о передаче Гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является, происходит в соответствии с положениями гл.55 УПК РФ (см. комментарий).
21. Вопрос о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин РФ, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания, также регламентирован гл.55 УПКРФ (см. комментарий). Кроме положений данной главы, вопросы, связанные с международным сотрудничеством в сфере исполнения наказаний, могут быть урегулированы международными актами.