Статья 377. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
Статья 377. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании.
2. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.
3. После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представления. После этого суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.
4. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 настоящего Кодекса.
5. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.
6. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.
7. Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.
8. Регламент судебного заседания определяется статьей 257 настоящего Кодекса.
Комм. Мартынчик Е.Г.
1. Выполнение предписаний о порядке рассмотрения дела кассационной инстанцией закон возложил на председательствующего в судебном заседании. Он открывает судебное заседание, объявляет, какое уголовное дело рассматривается, по чьим жалобе или представлению, состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами уголовного процесса, и т.д.
2. Если в рассмотрении уголовного дела участвует переводчик, то председательствующий объявляет его фамилию, имя и отчество. При наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу (ст.61 УПКРФ), стороны вправе заявить отвод переводчику (ч.2 ст.69 УПК РФ). Однако предыдущее участие лица в уголовном деле в качестве переводчика основанием для его отвода не является (ч.3 ст.69 УПК РФ). Отвод, заявленный переводчику, разрешает суд кассационной инстанции.
3. Разъяснив участникам кассационного производства их процессуальные права и обязанности, председательствующий выясняет, нет ли у них ходатайств и отводов. В частности, стороны могут заявить ходатайства о приобщении к делу дополнительных материалов, об отложении рассмотрения дела и др. По установленным законом основаниям (ст.61 УПК РФ) стороны вправе заявить отвод прокурору, судье (ст.64, 66 УПК РФ).
4. Не допускается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела в ходе второй инстанции, если он принимал участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.
5. Отвод, заявленный одному судье, разрешают остальные судьи. Отводы, заявленные прокурору или всему составу суда, разрешаются тем же судом в полном составе в совещательной комнате (ч.1 ст.65, ч.1 ст.66 УПК РФ). До удаления остальных судей в совещательную комнату судья, которому заявлен отвод, вправе публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Решение об удовлетворении или отклонении отводов суд излагает в определении или постановлении (ч.1 ст.65 УПК РФ).
6. Перечисленные процессуальные действия и принимаемые по ним решения создают условия для объективного, беспристрастного рассмотрения дела судом второй инстанции. Он проверяет законность, обоснованность и справедливость судебных решений лишь в обжалованной части и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление. Если будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных поэтому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление небыли поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения (ч.2 ст.360 УПК РФ).
7. В исследовании обстоятельств и материалов уголовного дела в кассационном порядке важное место занимает доклад одного из судей. В его докладе должка содержаться краткая информация о приговоре или ином судебном решении, кассационных жалобе и представлении, изложенных в них требованиях, приобщенных к ним документах и материалах. Требование краткости к докладу судьи не означает, что он может быть поверхностным, односторонним, субъективным.
8. В целях недопущения изъянов судье, докладывающему об уголовном деле в суде второй инстанции, целесообразно письменно изложить существенные особенности уголовного дела и принятых по нему судебных решений и использовать сделанные записи во время доклада. Это придаст докладу судьи стройность, логичность, последовательность, убедительность.
9. После доклада судьи председательствующий в судебном заседании предоставляет слово стороне, подавшей жалобу или представление, для обоснования своих доводов, возражений и требований. Если на судебные решения принесено несколько кассационных жалоб, суд определяет порядок выступлений лиц с учетом мнения сторон.
10. Закон предусматривает новое и очень важное положение, заключающееся в том, что стороны вправе ходатайствовать перед кассационной инстанцией о непосредственном исследовании доказательств по уголовному делу в соответствии правилами проведения судебного следствия в суде первой инстанции (ст.273— 91 УПК РФ).
11. Приняв решение по ходатайству стороны о непосредственном исследовании доказательств, кассационная инстанция вправе: допросить осужденного, потерпевшего, свидетелей, экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить показания и документы.
12. В результате проведенного непосредственного исследования доказательств кассационная инстанция полномочна дать им иную оценку, чем та, которую дал суд первой и апелляционной инстанций. Это необходимо для того, чтобы постановить законное, обоснованное и справедливое решение по уголовному делу и таким путем устранить допущенную по нему судебную ошибку, восстановить нарушенные права и свободы человека и гражданина.
13. Исследование доказательств судом второй инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке может обусловить необходимость отложить судебное разбирательство. Кассационная инстанция в этом случае принимает соответствующее процессуальное решение.
14. При рассмотрении дела стороны вправе представлять суду второй инстанции дополнительные материалы, подтверждающие или опровергающие доводы, изложенные в кассационных жалобе или представлении, например документы(справки, свидетельства, сертификаты, лицензии, выписки из книги приказов, историй болезни и т.д.), а также материальные объекты, которые были орудиями совершения преступления или на которых остались его следы.
15. Реализация права сторон на представление дополнительных материалов суду кассационной инстанции увязана с определенными требованиями, ранее выработанными практикой, а ныне закрепленными и в законе: а) лицо, представляющее дополнительные материалы, обязано указать, каким путем и в связи с чем они получены; б) дополнительные материалы недопустимо получать путем производства следственных действий. Данные положения относятся прежде всего к прокурору или иному должностному лицу, поддерживающему государственное обвинение в суде по поручению прокурора.
16. Судебное разбирательство уголовных дел в кассационном порядке производится в соответствии с положениями ст.257 УПК РФ. Согласно ее предписаниям все присутствующие лица и участники судебного разбирательства при входе судей в зал судебного заседания встают, участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами “Уважаемый суд”, а к судье — “Ваша честь”, дают показания, заявляют ходатайства, высказывают свое мнение стоя.