Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.
2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении приговора суда первой инстанции.
4. В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2—4 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
Комм. Куцова Э.Ф.
1. Мотивируя свое решение, суд апелляционной инстанции вправе ссылаться на доказательства, непосредственно им исследованные. Он вправе также ссылаться на оглашенные показания подсудимого, свидетеля, потерпевшего, эксперта, если: г) эти лица не вызывались в заседание суда апелляционной инстанции; б) они были допрошены в суде первой инстанции, т.е. в условиях состязательности.
2. Если показания названных лиц, оглашенные в апелляционном суде, оспаривают стороны, то лица, дававшие показания в суде первой инстанции, подлежат допросу в суде апелляционной инстанции на началах состязательности и непосредственности.
3. По своей инициативе вызвать на допрос таких лиц суд апелляционной инстанции не вправе.
4. Решение суда апелляционной инстанции должно быть мотивированным (см. ч.2 комментируемой статьи).
5. Признав доводы лица, подавшего жалобу (представление), необоснованными, а приговор суда первой инстанции — законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции обязан указать в своем решении основания для такого вывода, т.е. сослаться на установленные обстоятельства дела, доказательства, нормы закона. Это требование ч.2 комментируемой статьи — важная гарантия права на апелляционное обжалование.
6. При полной или частичной отмене либо изменении обжалованного приговора также приводятся основания, подтверждающие правомерность такого решения.
7. Неисполнение требований ч.2 комментируемой статьи является нарушением уголовно-процессуального закона, которое должно повлечь отмену решения апелляционного суда (см. комментарий к ст.381 УПК РФ).
8. Суд апелляционной инстанции принимает решение:
а) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения, если он не установит основания отмены или изменения названного приговора (см. комментарий к ст.369 УПК РФ) или если его отмене (изменению) препятствуют запреты, вытекающие из содержания ч.3 ст.360, ч.2 ст.369, ч.1 ст.370 УПК РФ (в них закреплен запрет поворота к худшему);
б) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела. Суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и постановляет оправдательный, признав, что по данному уголовному делу им установлено одно из оснований, влекущих по закону оправдание подсудимого (см. комментарий к п.1—3 ч.2 ст.302 УПК РФ).Суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.254 УПК РФ (см. комментарий);
в) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора. Суд апелляционной инстанции с большой ответственностью должен подходить к принятию данного решения, учитывая следующее.Суд первой инстанции оправдал подсудимого, основывая приговор на доказательствах, исследованных в судебном заседании с участием подсудимого (кроме случаев, предусмотренных ч.4 ст.247 УПК РФ). Представляется, что, лишь установив явно ошибочное, противоречащее закону и обстоятельствам дела оправдание подсудимого, суд апелляционной инстанции может отменить оправдательный приговор и постановить приговор обвинительный. При этом он обязан руководствоваться презумпцией невиновности обвиняемого (см. комментарий к ст.11УПК РФ), правилом, предусмотренным ч.4 ст.302 УПК РФ (см. комментарий к ней). Принимая названное выше решение, суд обязан учитывать правила ст.370 УПК РФ (см. комментарий к ней);
г) об изменении приговора суда первой инстанции. УПК РФ не определяет, в чем может состоять изменение приговора судом апелляционной инстанции. Из содержания ст.369 УПК РФ, определившей основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции, можно сделать вывод, что допускается изменение как фактической, так и юридической стороны дела. Оправдательный приговор (по жалобе оправданного) может быть изменен в части мотивов оправдания(ч.2 ст.370 УПК РФ).