Статья 361. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке
Статья 361. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке
Суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью третьей статьи 30 настоящего Кодекса, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Комм. Куцова Э.Ф.
1. Мировой судья обязан постановить законный, обоснованный и справедливый приговор (см. комментарий к ст.297, 322 УПК РФ). Соответственно этому в апелляционном порядке должно быть установлено, обладает ли судебное решение названными качествами. Предмет судебного разбирательства в апелляционном Порядке составляет проверка по апелляционным жалобе или представлению законности, обоснованности и справедливости приговора или постановления мирового судьи, не вступившего в законную силу.
2. Проверка судебного решения — важная гарантия права сторон (осужденного, потерпевшего и др. — см. ч.4, 5 ст.354 УПК РФ) на обжалование судебного решения. Это дает возможность выявить любое нарушение прав и законных интересов лица, касающееся как фактической, так и юридической стороны дела.
3. Указанная проверка осуществляется лишь в той части, в которой судебное решение было обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление (см. комментарий к ч.2 ст.360 УПК РФ).
4. Определяя предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, следует иметь в виду, что, согласно ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он “постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона”. При этом следует учитывать и требования ст.369 “Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции” УПК РФ, ибо они, по существу, “подсказывают” районному судье, что нужно иметь в виду, проверяя законность, обоснованность и справедливость судебного решения мирового судьи.
5. Проверка законности судебного решения в апелляционном порядке включает проверку:
а) соответствия закона, примененного мировым судьей при постановлении судебного решения, Конституции РФ (см. ст.101 ФКЗ от 21 июля 1994 г. (в последующих редакциях) “О Конституционном Суде Российской Федерации”);
б) соответствия судебного решения мирового судьи требованиям Конституции РФ, включая ст.1, ч.2 ст.21, ст.45, 46, ч.1 ст.47, ст.48—50, ч.1 ст.51, ст.52, 54,120, 123. Необходимо также учитывать, что согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ применяются правила международного договора, если таким договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом. Кроме того, следует установить, не нарушил ли мировой судья требование ч.2 ст.120 Конституции РФ, согласно которой при несоответствии акта государственного или иного органа закону суд принимает решение в соответствии с законом;
в) соблюдения соответствующих статей, предусмотренных разд. XI “Особенности производства у мирового судьи” УПК РФ;
г) соблюдения иных требований УПК РФ, в том числе предусмотренных гл.2. Принципы уголовного судопроизводства”, гл.39 “Постановление приговора”.
6. Проверяя законность не вступившего в силу судебного решения, районный судья устанавливает, правильно ли применены нормы уголовного закона.
7. Поскольку при постановлении приговора могут быть применены нормы не только УПК РФ и УК РФ, но и иных отраслей права (например, при разрешении приговоре гражданского иска), проверка законности судебного решения включает установление правильности применения всех тех правовых норм, которые необходимы для законного разрешения данного уголовного дела.
8. Проверка обоснованности приговора нацелена на установление соответствия фактических обстоятельств дела, которые были признаны установленными (или были отвергнуты) в приговоре мирового судьи, тому, что было в действительности. Такой вывод обусловлен содержанием ст.6 УПК РФ, определившей назначение уголовного судопроизводства.
9. Проверка обоснованности приговора мирового судьи включает установление: а) соответствия сделанных в приговоре суда первой инстанции выводов фактическим обстоятельствам дела так, как они установлены судом апелляционной инстанции (см. п.1 ч.1 ст.369 УПК РФ); б) наличия совокупности доказательств, рассмотренных в судебном заседании, которые бесспорно подтверждают виновность подсудимого; в) относимости и допустимости этих доказательств; г) правильности указанных в приговоре мотивов, по которым отвергнуты другие доказательства; д) соответствия основания, по которому постановлен оправдательный приговор, установленному в судебном разбирательстве.
Проверяется обоснованность и иных принятых в приговоре суда первой инстанции решений (о гражданском иске, вещественных доказательствах и др.).
10. Проверка справедливости приговора (применительно к ст.383 УПК РФ)обязывает суд апелляционной инстанции установить, соответствует ли назначенное в приговоре суда первой инстанции наказание тяжести преступления, виновным в совершении которого признан осужденный, его личности, не является ли наказание явно несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, даже если оно и не выходит за пределы, предусмотренные статьей (частью, пунктом) УК РФ.