Статья 355. Порядок принесения жалобы и представления
Статья 355. Порядок принесения жалобы и представления
1. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.
3. Кассационные жалобы и представления подаются:
1) на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
2) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
4. Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом, в вышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном законе о военных судах.
5. Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:
1) о порядке исследования доказательств;
2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.
6. Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
Комм. Паничева А.И.
1. В соответствии с УПК РФ и ФЗ от 17 декабря 1998 г. “О мировых судьях в Российской Федерации” апелляционная инстанция существует в судах первого звена — районных судах. Пересмотр в апелляционном порядке производится в составе одного федерального судьи. В апелляционной инстанции в полной мере действуют принципы уголовного процесса и общие условия судебного разбирательства. Части 2—4 комментируемой статьи подробно описывают, в какой суд должна быть адресована жалоба или представление.
2. Следует различать указания законодателя, через какой суд и в какой суд подаются жалобы, представления. Часть 1 комментируемой статьи указывает, что жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор или вынесший другое обжалуемое решение. Данное требование связано с тем, что в течение срока обжалования уголовное дело находится в этом суде. Это позволяет контролировать движение жалоб, сопоставлять сроки их поступления с датами вручения копий состоявшихся судебных постановлений, знакомить стороны с поступившими жалобами и возражениями на них, с материалами дела, а при непоступлении жалоб и представлений — фиксировать дату вступления в силу приговора или иного решения.
3. Не подлежат апелляционному и кассационному обжалованию отдельно от принятого решения только те определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, о которых прямо говорится в ч.5 комментируемой статьи. Запрет связан с тем, что в целях обеспечения независимости судей законодатель исключает текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции. Однако возражения против определений и постановлений, не обжалуемых в апелляционном и кассационном порядке, могут быть включены в апелляционную или кассационную жалобу и рассмотрены после вынесения приговора или другого судебного постановления.
4. Направление жалобы или представления на определение или постановление, вынесенное в ходе судебного разбирательства, например на избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу, не является основанием для приостановления судебного разбирательства.