Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения обвинения частным обвинителем.
4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного Дела в общем порядке.
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 настоящего Кодекса.
10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Комм. Кореневский Ю.В.
1. Комментируемая статья действует ныне в редакции ФЗ от 4 июля 2003г. Содержание ее свидетельствует о неточности употребляемой в некоторых нормах ст.40 УПК РФ формулировки “постановление приговора без проведения судебного разбирательства”. На самом деле при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судебное разбирательство проводится, но в установленном законом особом порядке (это четко отражено в названии разд.X УПК РФ: “Особый порядок судебного разбирательства”). Согласно ч.1 комментируемой статьи в этом случае постановлению приговора предшествует судебное заседание, которое проводится в порядке, установленном гл.35, 36 и 38 УПК РФ (т.е. с соблюдением общих условий судебного разбирательства, проведением подготовительной части, прений сторон и предоставлением подсудимому последнего слова), но с учетом требований настоящей статьи.
Главная особенность порядка судебного разбирательства с учетом указанных требований в том, что судом не проводится в полном объеме судебное следствие, не исследуются собранные по уголовному делу доказательства (ч.5 комментируемой статьи). Однако могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие Личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
2. Прежде чем решить вопрос о применении особого порядка судебного разбирательства, судья должен опросить подсудимого и выяснить: понятно ли ему Обвинение, изложенное в судебном заседании государственным или частным обвинителем; согласен ли подсудимый с обвинением; поддерживает ли он свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником; осознает ли подсудимый последствия заявленного им ходатайства, т. е. понимает ли, что в отношении его без исследования собранных доказательств может быть постановлен обвинительный приговор и что этот приговор не может быть обжалован ни в апелляционном, ни в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Если в судебном заседании выяснится, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено обвиняемым под влиянием заблуждения, то судья при возражении подсудимого против такого порядка либо по собственной инициативе выносит постановление о рассмотрении уголовного дела в общем порядке.
3. Дело рассматривается в общем порядке и в том случае, когда против применения особого порядка судебного разбирательства возражает потерпевший, государственный или частный обвинитель.
4. Даже при соблюдении всех перечисленных выше условий согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства сами по себе не влекут обязательного постановления обвинительного приговора. Такой приговор постановляется, если в результате ознакомления с делом и опроса подсудимого судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В противном случае уголовное дело должно быть рассмотрено в общем порядке.
5. При постановлении приговора без проведения исследования доказательств виновности подсудимого наказание осужденному назначается в соответствии с общими началами, предусмотренными нормами гл.10 УК РФ. Однако в любом случае назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление.
6. Часть 8 комментируемой статьи предусматривает особенности изложения описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, постановленного в результате судебного разбирательства в особом порядке. В ней должно содержаться описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке (п. 2—4 комментария к настоящей статье). Анализ и оценка доказательств в приговоре не отражаются (бланк приговора, постановленного в результате разбирательства дела в особом порядке, приведен в приложении 37 к ст.477 УПК РФ).