Статья 290. Освидетельствование
Статья 290. Освидетельствование
1. Освидетельствование производится на основании определения или постановления суда в случаях, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
2. Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.
Комм. Торбин Ю.Г.
1. Решение о проведении освидетельствования принимается судом на любом этапе судебного следствия как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон и иных участников судебного заседания.
2. Суд вправе отклонить ходатайство сторон или иных участников судебного следствия о проведении освидетельствования. В этих целях он выносит определение или постановление, в котором излагаются мотивы такого решения.
3. О производстве освидетельствования суд выносит определение или постановление. В нем указываются: а) основания назначения освидетельствования; б) его цель, место и время производства; в) участники процессуального действия; г) технические средства, предполагаемые к применению в процессе его производства.
4. Следует отметить, что на стадии судебного следствия цель освидетельствования может заключаться главным образом в обнаружении особых примет, телесных повреждений (не связанных с событием преступления), выявлении иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела. Например, подсудимый может утверждать, что перед доставлением в зал судебного заседания он подвергся избиению со стороны сопровождающих его охранников либо иных лиц, находящихся вместе с ним в следственном изоляторе; заявить, что татуировка, выявленная в ходе освидетельствования, располагается не на левом предплечье, как указано в протоколе следственного действия, а на правом, или же ее содержание отлично от того, которое указано в протоколе следственного действия, и т.д. Вместе с тем в ходе судебного следствия может возникнуть необходимость установить факт, свидетельствующий о том, что подсудимый находится в состоянии опьянения.
5. Решение суда о производстве освидетельствования принимается, когда: а) по какой-либо причине оно не проводилось на стадии предварительного расследования или проведено с пробелами, которые можно восполнить только повторным освидетельствованием непосредственно в суде; б) лицом, осуществляющим предварительное расследование, нарушены процессуальные требования УПК РФ; в) результаты освидетельствования, проведенного на стадии предварительного расследования, оспариваются сторонами или иными участниками судебного заседания; г) в процессе судебного следствия вскрылись новые, не известные на стадии предварительного расследования факты и обстоятельства, достоверность которых может быть установлена производством освидетельствования.
6. Освидетельствование, не требующее обнажения освидетельствуемого лица, может производиться непосредственно в зале судебного заседания. Его результаты заносятся в протокол судебного заседания, равно как ходатайства и заявления, поступившие в ходе освидетельствования или касающиеся его результатов (ст.259 УПК РФ).
7. Если освидетельствование сопровождается обнажением освидетельствуемого, суд поручает врачу или иному специалисту произвести освидетельствование этого лица в отдельном помещении. Результаты такого освидетельствования оформляются актом освидетельствования, который подписывает врач или иной специалист.
8. Следует особо отметить, что законодатель не привел перечень лиц, которых можно подвергнуть освидетельствованию в ходе судебного следствия, а также не пояснил, кто может быть приглашен в качестве “иного специалиста”. Представляется, что освидетельствованию в ходе судебного следствия может быть подвергнут либо подсудимый, либо потерпевший, причем последний лишь в том случае, если потребность в этом появилась в ходе судебного следствия и есть опасение, что промедление с освидетельствованием может привести к невосполнимой утрате доказательственной информации. Что же касается иного специалиста, то в качестве такового может выступить, прежде всего, специалист в области криминалистики, химик (если надо обнаружить какие-либо химические, наркотические, психотропные вещества), антрополог, лингвист, биолог. В этом случае должно соблюдаться общее требование о том, что специалисты должны быть одного пола с освидетельствуемым лицом. Учитывая специфический характер данного процессуального действия и условия его проведения, следовало бы признать целесообразным в этом случае участие понятых одного пола с освидетельствуемым лицом, которые наряду с врачом или иным специалистом подписывали бы акт освидетельствования.
9. При производстве освидетельствования врачом или иным специалистом законодатель уточняет цели этого процессуального действия, ограничивая его обнаружением или отсутствием следов и примет на теле освидетельствуемого. Лицо, производившее освидетельствование, должно отразить это в подписанном им акте освидетельствования и сообщить суду. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.
10. Факт производства освидетельствования и его результаты фиксируются в протоколе судебного заседания (п. 12 ч.3 ст.259 УПК РФ).
11. Стороны и иные участники судебного следствия вправе обращаться с ходатайствами и заявлениями как по существу производства освидетельствования, так и относительно его результатов.