Статья 283. Производство судебной экспертизы
Статья 283. Производство судебной экспертизы
1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
3. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса.
4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
Комм. Паничева А.И.
1. Экспертиза производится в судебном заседании по инициативе сторон или суда только по соответствующему постановлению либо определению. Этому предшествует постановка сторонами в письменном виде вопросов эксперту, оглашение и обсуждение вопросов сторонами. Окончательную редакцию вопросов и их перечень суд формулирует в определении или постановлении. Суд может отклонить вопросы, не относящиеся к уголовному делу или не входящие в компетенцию эксперта, сформулировать новые вопросы.
Экспертиза может быть назначена в любой момент судебного следствия после определения в соответствии со ст.274 УПК РФ порядка исследования доказательств. Обычно сторонам и суду к моменту назначения экспертизы требуется исследовать в судебном заседании обстоятельства, необходимые для дачи экспертом заключения, и лишь после этого сформулировать в письменном виде вопросы эксперту.
Эксперт дает заключение в письменном виде от своего имени на основании исследований, проведенных им в соответствии с его специальными познаниями, и несет за данное им заключение личную ответственность (ст.57 УПК РФ).
2. Порядок проведения экспертизы указан в ст.195 и других статьях гл.27 УПК РФ.
3. Редакция ч.4 комментируемой статьи неудачна. Регламентируя назначение повторной и дополнительной экспертизы по ходатайству сторон или по инициативе суда, законодатель смешивает их, указывая на противоречия между заключениями экспертов, которые нельзя устранить путем допросов, как на основание назначения обеих видов экспертиз. Между тем наличие противоречий в выводе эксперта, так же как и в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта, является основанием для проведения повторной экспертизы (ч.2 ст.207УПК РФ). Она отличается от дополнительной тем, что поручается новому эксперту, причем уже разрешенные вопросы исследуются заново. Дополнительная же экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения (ч.1ст.207 УПК РФ). Она поручается тому же или другому эксперту и решает вопросы, которые еще не были разрешены.
Чтобы определить, что нужно для устранения противоречий или разъяснения, дополнения заключения — допрос эксперта или назначение экспертизы, — исходят из следующего. Если для устранения противоречий или разъяснения либо дополнения заключения требуется проведение нового исследования, назначается экспертиза. Если эксперт готов дать разъяснения без проведения новых или дополнительных исследований, проводится его допрос.
По смыслу ч.1 ст.207 УПК РФ экспертиза, как дополнительная, так и повторная, назначается только после дачи экспертом заключения в судебном следствии, если недостатки заключения не удалось устранить путем его допроса.