Статья 278. Допрос свидетелей
Статья 278. Допрос свидетелей
1. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.
2. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
3. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.
4. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания Судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.
5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.
6. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления зашиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения головного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.
Комм. Паничева А.И.
1. Каждого свидетеля приглашают в зал судебного заседания и допрашивают по одному. Недопрошенные свидетели должны находиться вне зала и в условиях, исключающих получение информации о показаниях допрошенных свидетелей.
2. Часть 2 комментируемой статьи, наряду со ст.56 УПК РФ, к которой она отсылает, детально регламентирует порядок действий председательствующего по установлению личности свидетеля, разъяснению ему прав, обязанностей, случаев наступления ответственности.
Председательствующий должен выяснить у свидетеля его отношение к подсудимому, потерпевшему, возможно, и к другим участникам судебного разбирательства. Выяснение данных о личности свидетеля и характере отношений между свидетелем и остальными участниками процесса имеет двоякое значение. Свидетель может воспользоваться правилами о безусловном или ограниченном освобождении некоторых групп граждан от обязанности давать показания. Свидетельский иммунитет включает две группы норм. Первая группа закреплена в ч.1 ст.51 Конституции РФ и содержит нормы, освобождающие свидетеля от обязанности давать показания против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Пункт 1 ч.4 ст.56 УПК РФ, повторяя указанное положение Конституции, отсылает к п.4 ст.5 УПК РФ, который к близким родственникам относит, кроме супругов, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков. Упомянутые нормы предоставляют свидетелю право отказа от дачи показаний в случаях родства, свойства. Выяснение характера отношений (родственные, дружеские, неприязненные, враждебные и т.п.) позволяет правильно оценить показания допрошенных в суде лиц. Другая группа норм выделяет лиц, которых запрещено допрашивать в качестве свидетелей (см. ч.3 ст.56 УПК РФ и комментарий к ней).
Свидетель дает подписку о том, что ему разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.307, 308 и 310 УК РФ. Подписка приобщается к материалам уголовного дела.
3. Часть 3 комментируемой статьи согласуется с состязательным построением судебного следствия. Судья может допросить свидетеля только после допроса его сторонами. Предоставление возможности первой допросить свидетеля той стороне, которая ходатайствовала о вызове его в суд, позволяет ей более полно реализовать свою функцию, доказывая обвинение или опровергая его.
4. В ч.4 комментируемой статьи указано, что, отпуская из зала суда свидетелей, председательствующий учитывает мнение сторон.
Свидетели не могут покинуть зал судебного заседания без разрешения судьи. Такой порядок установлен, чтобы допрошенные свидетели не могли общаться с недопрошенными, а также для того, чтобы стороны и суд могли задать возникшие после исследования доказательств в судебном следствии вопросы допрошенным свидетелям.
Части 5 и 6 комментируемой статьи — новеллы для уголовного процесса России. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц судья наделяется правом без оглашения подлинных данных о личности свидетеля провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. Требование об исключении визуального наблюдения не распространяется на суд. Допрашиваемый должен отвечать на заданные ему подсудимым и защитой вопросы под контролем суда, что исключает возможность ответов по подсказкам (в том числе и письменным). Этот порядок должен использоваться в отношении свидетелей, которые на предварительном следствии были допрошены под псевдонимом, а также тех, которые допрашиваются впервые.
Проблема допроса анонимных свидетелей весьма сложна. Здесь должно быть соблюдено необходимое равновесие между правом обвиняемого на защиту и интересами обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей.
В соответствии с п.3 (d) ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет в числе минимальных и “право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, что и свидетелей, показывающих против него”.
Однако, поскольку жизнь и безопасность потерпевших и свидетелей, безусловно, нуждается в защите, допрос анонимных свидетелей разрешен национальным законодательством некоторых европейских стран. Европейский Суд по правам человека в исключительных случаях допускает допросы таких свидетелей при соблюдении ряда условий. Вот положение, сформулированное в решении Европейского Суда, в том виде, как его излагает Председатель Суда Л.Вильдхабер: “Опора на заявления анонимных свидетелей для подтверждения виновности лица в совершении преступления в исключительных случаях может быть признана совместимой с положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 3 (d) статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, если слушания в целом являются справедливыми, и, в особенности, если причины, по которым свидетель хочет сохранить свою анонимность, являются заслуживающими доверия, уравновешивающие процедуры в достаточной мере компенсируют те ограничения, в условиях которых работает защита, и если решение о признании лица виновным основано не исключительно и не в решающей мере на показаниях анонимных свидетелей”1{Государство и право. 2001. № 12. С. 16.}.
Если показания свидетеля (потерпевшего) были даны им под псевдонимом в порядке, предусмотренном ч.9 ст.166 УПК РФ, то обвиняемый и его защитник фи ознакомлении с уголовным делом в соответствии с ч.1 ст.217 УПК РФ могут быть лишены возможности ознакомления не с протоколом допроса (либо другого следственного действия), а с постановлением следователя, в котором указаны точные данные свидетеля (потерпевшего), выступающего под псевдонимом (см. комментарий к ч.9 ст.166 УПК РФ). Если же показания свидетеля (потерпевшего), данные под псевдонимом, были недоступны для обвиняемого и защитника на предварительном следствии, то исключение участия обвиняемого и защиты в исследовании этого доказательства в судебном заседании на основании ч.5 комментируемой статьи будет прямым нарушением принципов состязательности сторон, обеспечения лицу права на защиту, а также международного законодательства и практики Европейского Суда по правам человека.