Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства
Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства
1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу не явившихся лиц и истребованию новых доказательств.
2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.
3. Если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Комм. Костанов Ю.А.
1. УПК РФ не предусматривает обязанности суда начинать слушание отложенного и вновь назначенного уголовного дела с самого начала. В то же время не может быть исключено по ходатайству стороны или по инициативе суда повторное исследование доказательств, уже исследовавшихся до отложения уголовного дела (повторный допрос свидетеля, повторное оглашение документов, повторный осмотр вещественных доказательств и т.п.).
2. В комментируемой статье не указано, что уголовное дело может быть приостановлено в связи с обращением в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле. О приостановлении уголовного дела судом по этому основанию УПК РФ упоминает только применительно к предварительному слушанию (п. 3 ст.238 УПК РФ). Между тем ФКЗ от 24 июля 1994 г. (в последующих редакциях) “О Конституционном Суде Российской Федерации” предусматривает право суда обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом при рассмотрении уголовного дела в любой инстанции. А в силу ст.103 того же Закона в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд РФ и до принятия постановления Конституционного Суда РФ производство по уголовному делу приостанавливается.
Федеральный конституционный закон, каким является ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в силу ст.15 Конституции РФ имеет приоритет по отношению к любым иным законодательным актам, кроме Конституции РФ. Поэтому на указанное противоречие не распространяется действие ст.4 ФЗ от 18 декабря 2001 г. “О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” о том, что действующие на территории России федеральные законы и иные нормативные правовые акты, связанные с УПК РФ, подлежат приведению в соответствие с УПК РФ, а впредь до приведения в соответствие с УПК РФ указанные федеральные законы и иные нормативные правовые акты применяются в части, не противоречащей УПК РФ.
О приостановлении уголовного дела должно быть указано в определении суда об обращении в Конституционный Суд РФ. В случаях, когда подсудимый содержится под стражей, следует обсуждать вопрос об изменении в отношении его меры пресечения.
3. В случаях, когда суд не счел возможным выделить уголовное дело о скрывшемся либо заболевшем подсудимом в отдельное производство и принял решение о приостановлении всего производства по делу, суду надлежит рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения подсудимым, находящимся под стражей. При этом нужно учитывать, что в соответствии с п.3 ст.9 Международного пакта от 16 декабря 1966 г. “О гражданских и политических правах” каждое арестованное или задержанное по уголовному обвинению лицо имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение. Аналогичная норма содержится в п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и в п.1 ст.6 Конвенции Содружества Независимых Государств “О правах и основных свободах человека” (Минск, 26 мая 1995 г.).
4. Об отложении либо приостановлении уголовного дела выносится постановление, если дело рассматривается судьей единолично, и определение, если дело рассматривается судом коллегиально (п. 23 и 25 ст.5 УПК РФ).