Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства
Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства
1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.
2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:
1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.
4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
5. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
6. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.
7. При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
Комм. Кореневский Ю.В.
1. Один из важнейших вопросов, подлежащих разрешению на предварительном слушании, — об исключении недопустимых доказательств. Порядок его разрешения предусмотрен ч.5 ст.234, ст.235 и ч.4 ст.236 УПК РФ.
2. О понятии недопустимого доказательства см. комментарий к ст.75 УПК РФ.
3. Согласно ч.1 комментируемой статьи копия поступившего от стороны ходатайства об исключении доказательства в тот же день передается другой стороне.
4. Часть 2 комментируемой статьи регламентирует содержание ходатайства об исключении доказательства, причем особое внимание обращается на обоснование такого ходатайства.
5. При отсутствии возражений у другой стороны суд удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства (ч.5 ст.234 УПК РФ).
6. Если у другой стороны имеются возражения против исключения доказательства, суд вправе провести необходимую проверку его допустимости: допросить свидетеля; приобщить к уголовному делу документы, указанные в ходатайстве; огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле или представленные сторонами. Разумеется, эти действия направлены лишь на проверку допустимости того или иного доказательства и не могут Предвосхищать исследование относимости и достоверности доказательств в судебном разбирательстве.
7. Важнейшее значение имеет положение ч.4 комментируемой статьи о том, что при рассмотрении ходатайства стороны защиты об исключении доказательства как полученного с нарушением требований УПК РФ бремя опровержения доводов, представленных защитой, лежит на прокуроре. Если же об этом ходатайствует любой иной участник процесса, бремя доказывания недопустимости лежит на нем.
8. В постановлении судьи об исключении доказательства указывается, какое именно доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие его исключение, не могут исследоваться и оглашаться в судебном разбирательстве и использоваться в процессе доказывания (ч.4 ст.236 УПК РФ).Однако в ходе судебного разбирательства суд вправе по ходатайству стороны повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.