Статья 231. Назначение судебного заседания


Статья 231. Назначение судебного заседания
       1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
       2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:
       1) о месте, дате и времени судебного заседания;
       2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
       3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2—-7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;
       4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
       5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;
       6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.
       3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.
       4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
       5. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства:
       1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
       2) о проведении предварительного слушания.

Комм. Лукашевич В.3.

       1. Постановление судьи о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания выносится в тех случаях, когда нет оснований для его проведения или для передачи уголовного дела по подсудности. В этом постановлении судья, помимо предусмотренных ч.2 ст.227 УПК РФ, решает следующие вопросы:
       1) о месте, дате и времени судебного заседания;
       2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально (см. комментарий к ст.30 УПК РФ);
       3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных п.2—7 ч.1 ст.51 УПК РФ.
       В случаях, указанных в п.2—7 ч.1 ст.51 УПК РФ, судья обязан проверить, назначен ли реально защитник обвиняемому и не нарушено ли право подозреваемого, обвиняемого на приглашение выбранного ими по соглашению защитника, а также на приглашение конкретного защитника другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого.
       Судье необходимо учитывать, что в случае заявления ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей участие защитника обязательно, даже если ходатайство поступило от одного обвиняемого. Оно отражается в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В нем фиксируется его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него.
       Если такое ходатайство поступило после ознакомления обвиняемого со всеми материалами уголовного дела, дознаватель или следователь обязаны разъяснить обвиняемому его право пригласить конкретного защитника по соглашению. Только если обвиняемый не хочет воспользоваться услугами защитника по соглашению, защитник назначается ему следователем (дознавателем).
       Следователь или дознаватель обязаны ознакомить такого защитника со всеми материалами уголовного дела, после чего он вправе заявить ходатайство о проведении предварительного слушания.
       Подробнее о приглашении, назначении и замене защитника, об отказе от защитника и о его полномочиях см. ст.49—53 УПК РФ и комментарий к ним;
       4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами(см. комментарий к ст.232 УПК РФ);
       5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.241 УПК РФ.
       В сравнении с ранее действовавшим УПК РСФСР в УПК РФ расширен перечень оснований для рассмотрения уголовных дел в закрытом судебном заседании. Предусмотрено новое основание — если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников и близких лиц (п. 4 ч.2 ст.241 УПК РФ).
       Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, носящих личный характер (п. 4 и 5 ч.2 ст.241 УПК РФ).
       Под близкими лицами закон понимает иных, за исключением близких родственников и родственников, лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений (п. 3 ст.5 УПК РФ). О близких родственниках см. п.4 ст.5 УПК РФ;
       6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу (см. комментарий к ст.228 УПК РФ). После разрешения всех вопросов, указанных в комментируемой статье, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Бланк такого постановления см. в приложении 16 к ст.477 УПК РФ.
       2. Факт заблаговременного (не менее чем за пять суток) извещения сторон о месте и времени судебного заседания должен найти отражение в материалах уголовного дела в виде корешков повесток, подписанных вызванными лицами, копий телеграмм, телефонограмм и т.п.
       3. В соответствии с ч.5 комментируемой статьи после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а также о проведении предварительного слушания. Данные ограничения установлены в связи с тем, что изменение направления уголовного дела или его возвращение на предыдущий этап будет порождать существенную неразбериху, неоправданно затягивать производство по уголовному делу. Однако данная норма применима лишь в тех случаях, когда лицо было уведомлено о соответствующих правах заблаговременно и в установленном законом порядке.




Поддержите культуру
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку

Google
 
Web azdesign.ru az-libr.ru

<<< Пред. Оглавление
Начало раздела
След. >>>

П е р с о н а л и и    б и б л и о т е к и
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

Дата последнего изменения:
Wednesday, 23-Oct-2013 09:28:34 UTC