Статья 194. Проверка показаний на месте


Статья 194. Проверка показаний на месте
       1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.
       2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.
       3. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.
       4. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

Комм. Конах Е.И.

       1. В УПК РФ законодателем введено новое следственное действие — проверка показаний на месте. Она заключается в проверке или уточнении на месте совершения преступления (или связанном с ним месте) ранее данных показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
       2. Основное отличие проверки показаний на месте от следственного эксперимента (ст.181 УПК РФ) состоит в том, что при следственном эксперименте проверяется, как правило, возможность совершения в принципе определенных действий, механизм образования следов и т.д., в то время как при проверке показаний на месте происходит “привязывание” показаний к определенной обстановке, в первую очередь для их проверки или уточнения. Если при следственном эксперименте устанавливается принципиальная возможность совершения определенных действий, о которых заявляет допрашиваемое лицо, то при проверке показаний на месте могут устанавливаться новые обстоятельства, имеющие отношение к расследуемому преступлению.
       3. Правоприменительная практика опережала устаревшее законодательство и вынужденно проводила проверку показаний на месте, процессуально оформляя ее ход и результаты как осмотр места происшествия с участием обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля (ст.179 УПК РСФСР). Как правило, такой осмотр носил повторный характер и имел целью “закрепление показаний” к тому времени обнаруженного и допрошенного лица.
       4. Отличие проверки показаний на месте от осмотра с участием того же лица состоит в несовпадающих целях проведения этих следственных действий. В соответствии со ст.176 УПК РФ осмотр производится в первую очередь в целях обнаружения места совершения преступления и его следов. Лицо, привлеченное к участию в осмотре, может указать место, связанное с совершением преступления, которое ранее не было известно следствию (см. комментарий к ст.176 УПК РФ).
       5. В ч.2—4 комментируемой статьи содержатся обязательные требования к процедуре проверки показаний на месте. Невыполнение таких предписаний закона, как “постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы” (ч.2); “не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц” (ч.3), ведет к признанию полученных доказательств недопустимыми (см. комментарий к ст.75 УПК РФ).
       6. Под посторонним вмешательством в ход проверки показаний на месте следует понимать какие-либо указания следователя или иного должностного лица, присутствующего в месте проверки, которые даются обвиняемому (подозреваемому, потерпевшему, свидетелю) в момент его свободного рассказа и демонстрации им действий.
       7. Следует считать, что лицо самостоятельно (без подсказки) указывает место, где его показания будут проверяться, если оно показывает участникам следственного действия путь к этому месту либо называет адрес.
       8. При проверке показаний на месте обязательно присутствие не менее двух понятых (ст.170 УПК РФ). Проведение проверки показаний без понятых в порядке, предусмотренном ч.3 ст.170 УПК РФ, нецелесообразно.
       При проверке показаний выезд в любом случае осуществляется с того места, куда понятые могут быть приглашены, поэтому труднодоступность местности и отсутствие надлежащих средств сообщения не помешают производству данного следственного действия.
       Если участие понятых невозможно ввиду того, что это связано с риском для их жизни и здоровья, то равным образом опасности будет подвергаться и лицо, показания которого проверяются. Поэтому в силу ч.1 ст.9 УПК РФ проверка показаний в таком случае вообще производиться не будет (см. комментарий к данной статье).
       9. Протокол проверки показаний на месте оформляется следователем по форме и с соблюдением граф, отраженных в приложении 108 к ст.476 УПК РФ.




Поддержите культуру
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку

Google
 
Web azdesign.ru az-libr.ru

<<< Пред. Оглавление
Начало раздела
След. >>>

П е р с о н а л и и    б и б л и о т е к и
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

Дата последнего изменения:
Wednesday, 23-Oct-2013 09:28:32 UTC