Статья 64. Заявление об отводе судьи
Статья 64. Заявление об отводе судьи
1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Комм. Шадрин В.С.
1. К судье как лицу, осуществляющему судебную власть в уголовном судопроизводстве и обладающему исключительным правом признания от имени государства обвиняемых в совершении преступлений виновными с назначением им уголовного наказания, предъявляются повышенные требования. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. (в последующих редакциях) “О статусе судей в Российской Федерации” судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
2. Чтобы не давать поводов для сомнений в его полной объективности и беспристрастности и тем самым не создавать оснований для отвода, судья обязан воздерживаться от высказывания каких-либо выводов по уголовному делу до удаления в совещательную комнату и вынесения приговора или иного итогового решения.
3. В связи с участием в отправлении правосудия отвод может быть заявлен профессиональному судье, а также присяжным заседателям, включая запасных заседателей.
4. Пребывание в составе суда судьи, не назначенного в установленном законом порядке, а равно включение в состав присяжных заседателей лица с нарушением требований отбора кандидатов в присяжные заседатели и формирования коллегии присяжных заседателей создает безусловные основания для их отвода.
5. Выявление оснований для отвода судьи в ходе апелляционного, кассационного производства либо при рассмотрении уголовного дела в суде в порядке надзора расценивается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора на основании п.2 ч.2 ст.381 УПК РФ независимо от наличия отвода соответствующему судье (присяжному заседателю), заявленного заинтересованными лицами.