Статья 64. Заявление об отводе судьи


Статья 64. Заявление об отводе судьи
       1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
       2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Комм. Шадрин В.С.

       1. К судье как лицу, осуществляющему судебную власть в уголовном судопроизводстве и обладающему исключительным правом признания от имени государства обвиняемых в совершении преступлений виновными с назначением им уголовного наказания, предъявляются повышенные требования. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. (в последующих редакциях) “О статусе судей в Российской Федерации” судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
       2. Чтобы не давать поводов для сомнений в его полной объективности и беспристрастности и тем самым не создавать оснований для отвода, судья обязан воздерживаться от высказывания каких-либо выводов по уголовному делу до удаления в совещательную комнату и вынесения приговора или иного итогового решения.
       3. В связи с участием в отправлении правосудия отвод может быть заявлен профессиональному судье, а также присяжным заседателям, включая запасных заседателей.
       4. Пребывание в составе суда судьи, не назначенного в установленном законом порядке, а равно включение в состав присяжных заседателей лица с нарушением требований отбора кандидатов в присяжные заседатели и формирования коллегии присяжных заседателей создает безусловные основания для их отвода.
       5. Выявление оснований для отвода судьи в ходе апелляционного, кассационного производства либо при рассмотрении уголовного дела в суде в порядке надзора расценивается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора на основании п.2 ч.2 ст.381 УПК РФ независимо от наличия отвода соответствующему судье (присяжному заседателю), заявленного заинтересованными лицами.




Поддержите культуру
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку

Google
 
Web azdesign.ru az-libr.ru

<<< Пред. Оглавление
Начало раздела
След. >>>

П е р с о н а л и и    б и б л и о т е к и
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

Дата последнего изменения:
Wednesday, 23-Oct-2013 09:28:30 UTC