Статья 57. Эксперт
Статья 57. Эксперт
1. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195—207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.
3. Эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
4. Эксперт не вправе:
1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
6) уклоняться от явки по Вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд.
5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Комм. Шадрин В.С.
1. Экспертом может быть назначено лицо, обладающее специальными знаниями, т.е. знаниями, выходящими за пределы юридических знаний дознавателя, следователя, прокурора, судьи как специалиста в области правоведения.
2. Назначение лица экспертом для производства судебной экспертизы и дачи заключения выражается в принятии должностным лицом или государственным органом, в производстве которого находится уголовное дело, постановления (определения) о назначении экспертизы с изложением решения поручить проведение экспертизы соответствующему специалисту. При производстве экспертизы в экспертном учреждении проведение экспертных исследований и дача заключения поручается эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного экспертного учреждения ее руководителем после получения им постановления должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, или постановления судьи либо определения суда о назначении экспертизы (ст.199 УПК РФ).
3. Лицо, назначенное экспертом, не может производить экспертизу или участвовать в ее производстве при наличии данных о его прямой или косвенной заинтересованности в исходе уголовного дела либо в иных случаях, предусмотренных ст.70 УПК РФ.
4. Объем материалов уголовного дела, относящихся к предмету судебной экспертизы, определяется экспертом по согласованию должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.
5. Обоснованное ходатайство эксперта о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, должно быть по мере возможности удовлетворено. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства дознаватель, следователь, прокурор выносят постановление, а суд —определение, которое доводится до сведения эксперта (ст.122 УПК РФ). При отказе в удовлетворении ходатайства следует учитывать, что если представленные эксперту материалы окажутся недостаточными для дачи заключения, он от дачи заключения вправе отказаться.
6. В связи с выяснением вопросов, относящихся к предмету судебной экспертизы, эксперт с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда может участвовать в процессуальных действиях по уголовному делу как по собственной инициативе, так и по ходатайству обвиняемого, подозреваемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей. Результаты участия в процессуальных действиях эксперт вправе использовать в своем заключении.
7. О порядке подачи и рассмотрения жалобы эксперта на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда см. гл.16 УПК РФ.
8. Осуществление экспертом права на отказ от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях недостаточности материалов для дачи заключения сопровождается составлением экспертом письменного сообщения с изложением мотивов отказа. С документом вправе знакомиться подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель (ст.198 УПК РФ).
9. Эксперт может быть допрошен для получения от него показаний в целях разъяснения или уточнения данного им заключения (ст.80, 205, 282 УПК РФ).
10. Нарушение экспертом запрета самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования, вести без ведома следователя и суда переговоры с обвиняемым, потерпевшим или иными участниками уголовного процесса по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы, влечет за собой признание заключения эксперта недопустимым доказательством (ст.75 УПК РФ).
11. Эксперт вправе требовать возмещения расходов, понесенных им в связи с явкой к месту производства по уголовному делу и проживанием, а также выплаты ему вознаграждения за производство экспертизы, кроме случаев, когда экспертное исследование проводилось им в порядке служебного задания (ст.131 УПК РФ).
12. Закон предусматривает возможность привлечения эксперта к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, но не за отказ от дачи заключения. Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда заявил о ложности данного им заключения (см.примечание к ст.307 УК РФ).