Статья 333. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы
Статья 333. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы
1. Сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к нарушению этих обязанностей, сопряженные с насилием или с угрозой его применения, —
наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с применением оружия;
в) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
Комм. Петухов Н.А.
Комм. Хомчик В.В.
1. Комментируемая статья предусматривает два преступления: сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы; принуждение указанных лиц к нарушению этих обязанностей.
2. Сопротивление выражается в воспрепятствовании начальнику или иному лицу исполнять возложенные на него обязанности военной службы, в лишении возможности действовать в соответствии с законом, воинскими уставами, приказом.
3. Для принуждения характерно стремление подчиненного заставить начальника отступить от конкретного распоряжения, требования, действия. Принуждение предполагает предъявление к начальнику, а равно иному лицу конкретного требования о совершении или несовершении им определенных действий вопреки интересам службы.
4. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает, только когда сопротивление или принуждение совершены в момент выполнения начальником или иным лицом обязанностей военной службы.
Действующая судебная практика определяет понятие “исполнение обязанностей военной службы” как фактическое исполнение военнослужащими конкретных служебных обязанностей (общих и специальных). Установленные Законом о воинской обязанности и Уставом внутренней службы перечни исполнения обязанностей военной службы ориентировочные, и их цель состоит в том, чтобы определить основания признания военнослужащего, находящимся на военной службе вообще, для определения последствий, связанных, например, с определением видов и размеров пенсий, пособий, выплат и т.п.
5. Таким образом, при решении вопроса об исполнении обязанностей военной службы в уголовно-правовом смысле нет никаких оснований ссылаться на перечни, установленные Законом о воинской обязанности и Уставом внутренней службы, а необходимо в каждом конкретном деле проверять, находился ли начальник или подчиненный при исполнении конкретных обязанностей, образующих порядок несения военной службы, и в зависимости от этого решать вопрос об уголовной ответственности. При этом следует исходить из ст. 21 Устава внутренней службы, регламентирующей должностные и специальные обязанности, которые могут быть возложены на военнослужащего.
6. В отличие от ст.240 УК РСФСР, допускавшей возможность сопротивления или принуждения без насилия или угрозы его применения к начальнику или иному лицу, в комментируемой статье преступлением признается лишь сопротивление или принуждение, сопряженное с насилием или с угрозой его применения к начальнику или иному лицу, исполняющему возложенные на него обязанности военной службы. По ч. 1 комментируемой статьи подлежат квалификации сопротивление и принуждение, сопряженное с угрозой применения любого насилия, а также с физическим насилием в виде нанесения побоев, причинением легкого вреда здоровью и т.п.
7. Для оконченного состава преступления не требуется, чтобы в результате сопротивления начальник отказался или лишился возможности исполнить возложенные на него обязанности военной службы, а при принуждении нарушил эти обязанности. Само воспрепятствование выполнению служебных обязанностей или принуждение к их нарушению образует оконченное преступление.
Сопротивление и принуждение совершаются только с прямым умыслом.
8. Субъектами сопротивления или принуждения могут быть военнослужащие, проходящие военную службу как по призыву, так и по контракту. При сопротивлении начальнику, исполняющему обязанности военной службы, или принуждении его к нарушению этих обязанностей субъектом преступления выступает военнослужащий, по службе или по воинскому званию подчиненный данному начальнику. Сопротивление или принуждение в отношении иного лица, исполняющего обязанности военной службы, могут быть совершены любым военнослужащим, не состоящим с ним в отношениях подчиненности.
9. В п.“в” ч.2 комментируемой статьи речь идет о сопротивлении или принуждении, сопряженных с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо иных тяжких последствий. Поскольку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренное ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК, является более тяжким преступлением, сопротивление или принуждение, сопряженное с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью начальника или иного лица, следует квалифицировать по совокупности комментируемой статьи и ст. 111 УК. Умышленное убийство начальника или иного лица при сопротивлении или принуждении полностью охватывается п. “б” ч. 2 ст. 105 УК, так как такое убийство не включено в диспозицию комментируемой статьи.
10. Иными тяжкими последствиями сопротивления или принуждения могут быть: срыв выполнения боевого или иного важного задания, уничтожение или серьезное повреждение боевой техники, создание реальной опасности для жизни и здоровья личного состава подразделения части, причинение по неосторожности смерти начальнику или иному лицу, исполняющему обязанности военной службы.
11. По смыслу п.“б” ч.2 комментируемой статьи применение оружия означает фактическое использование огнестрельного или холодного оружия для физического или психического воздействия на начальника или иное лицо при сопротивлении или принуждении его к нарушению обязанностей военной службы.
12. О квалифицирующих признаках см. в коммент. к ст.35.