Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 7 декабря 1999г. "Решение вопроса о применении вида принудительных мер медицинского характера относится к компетенции суда" (Извлечение)

       По определению Пермского областного суда от 14 октября 1999г. Р. освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.105 УК РФ; ей назначены принудительные меры медицинского характера — амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
       Она в состоянии невменяемости 19 апреля 1999г. покушалась на убийство своего грудного ребенка, находившегося в беспомощном состоянии.
       Государственный обвинитель в частном протесте поставил вопрос об отмене определения и направлении дела на новое судебное рассмотрение, полагая, что суд необоснованно применил амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, тогда как по заключению экспертов-психиатров Р. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. По мнению государственного обвинителя, суд не учел характера и степени общественной опасности деяния, тяжести наступивших последствий, вероятности повторения противоправного поведения.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 декабря 1999г. определение суда оставила без изменения, а частный протест — без удовлетворения, указав следующее.
       Вывод суда о совершении общественно опасного деяния соответствует обстоятельствам дела, подтвержден доказательствами, изложенными в определении, и не оспаривается в протесте.
       Согласно заключению судебных экспертов-психиатров Р. страдает психическим расстройством в форме депрессивно-параноидного синдрома. В момент правонарушения она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признана невменяемой, нуждающейся в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.
       Однако решение вопросов о невменяемости, назначении вида принудительных мер медицинского характера относится к компетенции суда.
       Как установлено по делу, Р., находясь в состоянии невменяемости, покушалась на убийство своего грудного ребенка, а затем сама пыталась покончить жизнь самоубийством.
       По показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, Р. с момента совершения деяний проживает с семьей, состояние ее здоровья улучшилось, она занимается ребенком, осознает происшедшее, находится под присмотром родственников. Приняв во внимание и мнение лечащего Р. врача, суд пришел к правильному выводу о возможности излечения Р. без помещения ее в психиатрический стационар.
       С учетом изложенного доводы частного протеста нельзя признать обоснованными. В силу ст.98 УК РФ целью применения принудительных мер медицинского характера является в первую очередь излечение лиц, совершивших общественно опасные деяния, или улучшение их психического состояния.
       При таких обстоятельствах определение суда является обоснованным.

На этот документ ссылаются >>>

Дата последнего изменения:
Wednesday, 06-Nov-2013 08:31:48 UTC