Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 13 октября 1998г. "Судимости в других странах СНГ после прекращения существования СССР не должны приниматься во внимание при квалификации преступлений" (Извлечение)
Канавинским районным судом г.Нижнего Новгорода 6 мая 1997г. Борисов осужден по пп. "б", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, пп. "б", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ.
6 октября 1996г. около 13 час. в г.Нижнем Новгороде он пришел в здание автовокзала и, воспользовавшись отсутствием кассира, проник в помещение кассы, откуда тайно похитил дневную выручку от продажи билетов на сумму 1 млн. 450 тыс. рублей, после чего с похищенным скрылся; 27 января 1997г. из кассы, расположенной в административном здании АО "Нижегородский порт", он совершил кражу 28.5 млн. рублей, но при попытке скрыться был задержан работниками порта.
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда приговор оставила без изменения.
Президиум Нижегородского областного суда постановлением от 12 марта 1998г. приговор и определение судебной коллегии изменил в отношении назначенного Борисову для отбывания наказания вида исправительного учреждения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума областного суда, изменении приговора и кассационного определения: исключении осуждения Борисова по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 октября 1998г. протест удовлетворила, указав следующее.
Совершение Борисовым 6 октября 1996г. кражи квалифицировано по пп."б", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, однако признак "кража, совершенная неоднократно" (п."б") вменен ему неправильно, так как он был осужден в 1992 году судом Украины после прекращения существования СССР.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.11 постановления от 25 апреля 1995г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности", судимости в других странах СНГ после прекращения существования СССР не должны приниматься во внимание при квалификации преступлений, но могут учитываться при назначении наказания как отягчающее обстоятельство в соответствии со ст.76 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран — участниц СНГ от 22 января 1993г.
Президиум Нижегородского областного суда, признав вменение Борисову квалифицирующего признака "кража, совершенная неоднократно" неправильным, в резолютивной части постановления не внес соответствующих изменений в судебные решения.
С учетом изложенного постановление президиума Нижегородского областного суда отменено, приговор и определение судебной коллегии областного суда изменены: исключено осуждение Борисова по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, в остальном оставлены без изменения.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>